ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.01.12 р. Справа № 11/343
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, ЄДРПОУ 35397790,
до відповідача Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта", ЄДРПОУ 31120186, м.Красногорівка Марійського району Донецької області,
про стягнення 594 216,79 грн.
Суддя Соболева С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від відповідача: не з'явився, -
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, Позивач, звернувлось до господарського суду з позовною заявою до Відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта", м.Красногорівка Марійського району Донецької області, про стягнення 594 216, 79 грн., в тому числі: суми основного боргу - 567 986,80 грн., пені - 18 918,84 грн., інфляційнх нарахувань - 2 301,32 грн., 3% річних - 5 009,83 грн.
В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на розрахунок суми позову, договір про надання послуг з централізованного питного водопостачання №5/118 від 20.12.2007 р. разом із додатковими угодами до нього, довіреність №2323 від 17.11.2010р., акти: №4 від 28.02.2011р., №4 від 31.03.2011р., №4 від 29.04.2011р., №4 від 31.05.2011р., акт реалізації №4 від 30.06.2011р., №4 від 29.07.2011р., №4 від 31.08.2011р., платіжні вимоги -доручення: №1/92 від 11.02.2011р., №1/116 від 21.02.2011р., №001/140 від 28.02.2011р., №1/179 від 11.03.2011р., 1/203 від 21.03.2011р., №1/227 від 31.03.2011р., №1/267 від 11.04.2011р., №1/292 від 21.04.2011р., №1/317 від 29.04.2011р., №1/357 від 11.05.2011р., №1/381 від 23.05.2011р., №1/405 від 31.05.2011р., №1/463 від 13.06.2011р., №1/487 від 21.06.2011р., №1/511 від 30.06.2011р., №1/592 від 11.07.2011р., №1/616 від 21.07.2011р., №1/640 від 29.07.2011р., №1/727 від 11.08.2011р., №1/751 від 22.08.2011р., №001/775 від 31.08.2011р., постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р., лист №169 від 31.01.2011р.
24.11.2011р. Позивачем подано до суду супровідний лист про долучання додаткових документів до справи: копію акту звірення розрахунків від 07.11.2011р., копію положення про Донецьке регіональне виробниче управління Комінального підприємства „Компанія „Вода Донбасу".
21.12.2011р. розгляд справи продовжено на 15 календарних днів, про що винесено відповідний процесуальний документ, з огляду на клопотання Позивача на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався.
Відповідач у судове засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін, господарський суд встановив:
20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №5/118 про надання послуг з централізованого питного водопостачання, за умовами якого Позивач (Виробник) прийняв на себе зобов'язання надавати Відповідачу (Споживачу) послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3. договору), у межах наявного у Споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічні можливості Виробника а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим правочином.
Згідно з умовами вказаного договору Позивачем протягом лютого - серпня 2011р. надавалися Відповідачу послуги з питного водопостачання обсягом 1 008 100 м.куб., що підтверджується двосторонніми актами №4 від 28.02.2011р., №4 від 31.03.2011р., №4 від 29.04.2011р., №4 від 31.05.2011р., акт реалізації №4 від 30.06.2011р., №4 від 29.07.2011р., №4 від 31.08.2011р.
Повноваження особи, що підписала переличені акти підтверджено довіреністю №2323 від 17.11.2010р.
Відповідно до п.5.3 спірного договору, при зміні тарифів на послуги з водопостачання уповноваженим на то органом сторони застосовують їх зі дня вступу у чинністть. Про зміну тарифів Виробник повідомляє про це Споживача листом.
Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р., тариф на послуги з централізованого водопостачання для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення і мають відповідну ліцензію, підприємств, які мають на балансі житловий фонд або мережі водопостачання, надають послуги безпосередньо населенню та мають відповідну ліцензію (в обсягах для населення) - 0,94 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ). Ця постанова набула чинності з 01.02.2011р.
Так, Позивачем за спірний період надано послуг Відповідачу загальною вартістю у розмірі 1 137 136,80 грн., з урахуванням податку на додану вартість, що дорівнює 20%.
Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку Відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписом п.6.6 договору №5/118 від 20.12.2007р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.
Як свідчить п.5.6 договору, кінцевий розрахунок за надані послуги за поточний місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту щодо отримання води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, у строк до 1-го числа місяця, наступного за звітнім.
Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за лютий -серпень 2011р. були виставлені Відповідачу платіжні вимоги - доручення: №1/92 від 11.02.2011р., №1/116 від 21.02.2011р., №001/140 від 28.02.2011р., №1/179 від 11.03.2011р., 1/203 від 21.03.2011р., №1/227 від 31.03.2011р., №1/267 від 11.04.2011р., №1/292 від 21.04.2011р., №1/317 від 29.04.2011р., №1/357 від 11.05.2011р., №1/381 від 23.05.2011р., №1/405 від 31.05.2011р., №1/463 від 13.06.2011р., №1/487 від 21.06.2011р., №1/511 від 30.06.2011р., №1/592 від 11.07.2011р., №1/616 від 21.07.2011р., №1/640 від 29.07.2011р., №1/727 від 11.08.2011р., №1/751 від 22.08.2011р., №001/775 від 31.08.2011р.
При цьому, виходячи з приписів п.5.5 означеного правочину, отримання чи надання розрахункових документів, не є обов'язковою передумовою для здійснення своєчасних і повних розрахунків за надані послуги з питного водопостачання.
Таким чином, Відповідач повинен був сплатити послуги надані у лютому 2011р. не пізніше 28.02.2011р., у березні 2011р. - не пізніше 31.03.2011р., у квітні 2011р. - не пізніше 30.04.2011р., у травні 2011р. - не пізніше 31.05.2011р., у червні 2011р. - не пізніше 30.06.2011р., у липні 2011р. - не пізніше 31.07.2011р. та у серпні 2011р. - не пізніше 31.08.2011р.
Як вбачається з тверджень Позивача, що не спросовані у порядку встановленому господларським процесуальним законодавством, Відповідач здійснив перерахування у рахунок оплати наданих спірних послуг 569 150,00 грн.
Отже, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав у розмірі 567 986,80 грн.
Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.4 договру нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних від кожної з прострочених сум, що загоалом становить 5 009,83 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 301,32 грн.
Згідно п.7.3 договору №5/118 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 18 918,84 грн. за період згідно розрахунку доданого до позову.
Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство" у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ", суд дійшов висновку про те, що розрахунок означених сум є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, Позивач, до Відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта", м.Красногорівка Марійського району Донецької області, про стягнення 594 216, 79 грн., в тому числі: суми основного боргу -567 986,80 грн., пені - 18 918,84 грн., інфляційнх нарахувань - 2 301,32 грн., 3% річних -5 009,83 грн., задовольнити.
Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта" (85630, Донецька область, Марійський район, м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 6.14, ЄДРПОУ 31120186, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 6.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83048, м.Донецьк, Київський район, пр.-т.Визволення Донбасу, б.8а, ЄДРПОУ 35397790, п/р260083011429 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106) 594 216, 79 грн., в тому числі: суми основного боргу - 567 986,80 грн., пені - 18 918,84 грн., інфляційнх нарахувань - 2 301,32 грн., 3% річних - 5 009,83 грн.
Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта" (85630, Донецька область, Марійський район, м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 6.14, ЄДРПОУ 31120186, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 6.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83048, м.Донецьк, Київський район, пр.-т.Визволення Донбасу, б.8а, ЄДРПОУ 35397790, п/р260083011429 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106) вдшкодування сплаченого державного мита у розмірі 5 942,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 12.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 13.01.2012р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соболєва С.М.