Справа № 22-ц-2127/11 29.11.2011 29.11.2011 21.02.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц-2127/11 Головуючий суду першої інстанції Чернявська Я.А.
Категорія 48 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Лисенка П.П.,
суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.
із секретарем судового засідання: Калашниковою А.М.,
за участю:
позивача – ОСОБА_3,
відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2011 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 лютого 2011 року ОСОБА_3 пред’явила зазначений позов, який обґрунтувала наступним.
09 березня 2005 року, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач.
Проте, у подальшому подружні стосунки були припинені, відповідач пішов із сім‘ї і став проживати окремо від них у своїх батьків. На даний час сторони знаходяться на стадії розлучення.
Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Між тим, дитина потребує утримання і з боку батька, який за сімейним законодавством, станом здоров’я та матеріальним становищем повинен і може його надавати.
Посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати свого сина, просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.
Відповідач позов визнав, посилаючись на те, що має нерегулярний дохід, не заперечував щодо задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2011 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року і до повноліття дитини та стягнуто судові витрати.
Відповідач ОСОБА_4 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, зменшивши розмір аліментів. Скаргу обґрунтував тим, що на даний час не працевлаштований, не має жодних доходів та знаходиться на утриманні своєї матері пенсіонерки, а тому не має можливості сплачувати вказану суму.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у сумі 800 грн.
Колегія суддів судової палати погоджується з установленими судом І інстанції фактами та правовідносинами, однак вважає помилковим його висновок щодо розміру аліментів, у зв’язку з чим, в названій частині воно підлягає зміні.
В іншій частині рішення слід залишити без змін.
Так, за главою 15 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі здійснюється за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, проте проживає окремо від нього. Дитина проживає з матір‘ю, позивачем по справі, і знаходиться на її утриманні.
Оскільки відповідач, як встановлено судом, має нерегулярний заробіток, що підтверджено і самою позивачкою, то колегія суддів вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що стан здоров’я ОСОБА_5 – сина сторін по справі є задовільним, сам відповідач згідно досліджених доказів також не має тяжких захворювань, не має на утриманні інших дітей або батьків, суд вважає можливим з урахуванням його матеріального стану стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_5 аліменти у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того відповідач у судовому засіданні зазначив про можливість сплачувати такий розмір аліментів.
Оскільки місцевий суд був іншої думки і стягнув аліменти у більшому розмірі – 800 грн., то їх розмір слід привести до зазначеного рішенням колегії суддів.
За такого апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення районного суду підлягає зміні.
Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 травня 2011 року змінити, зменшивши стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м.Миколаєва, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з 800 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді