АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ БЛАСТІ
Постанова
м. Чернівці 15 вересня 2006 року апеляційний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Станковської Г.А.
За участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
провівши у судовому засіданні попередній розгляд справи щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2006 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
Засуджений за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 69, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу залишена утримання під вартою. Строк відбуття покарання обрахований з 01.11.2005 року.
Та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець АДРЕСА_2Надєждєнського Приморського краю, Росії та мешканець АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
засуджений за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 69, 70,75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі, з звільненням від відбування призначеного покарання з
Справа № 11-365/ 2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст.ст. 121 ч.2,296 ч.4 Чебан В.М.
КК України Доповідач: Станковська Г.А.
випробуванням, якщо протягом 2-х років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: зокрема, буде 1 раз на місяць протягом строку випробування з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу з застави змінена на підписку про невиїзд.
Шевченківський районний суд м. Чернівці призначив справу щодо засуджених ОСОБА_1,ОСОБА_2 до апеляційного розгляду на 19 вересня 2006 року.
Однак, справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки судом першої інстанції допущено порушення ст. 87 ч.2 Кримінально-процесуального кодексу України.
Дане порушення унеможливлює розгляд справи в зазначеному порядку.
Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87 ч.2, 357, 359 ч.2 п. 1 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання вимог передбачених ст.ст. 87 ч.2 КПК України та призначення справи для розгляду в апеляційному суді Чернівецької області в установленому законом порядку.
Головуючий суддя
Станковська Г.А.
Копія вірна: суддя