Судове рішення #210472
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

07 вересня 2006 року                                        м. Чернівці

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О. розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 червня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , за те , що він 10 травня 2006 року о 14 год. 20 хв. Керуючи автомобілем марки « Фолькцваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Проектній в м. Чернівці , в порушення п.п. 16.12 , 16.18 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч не пропустив автомобіль ВА32108 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати , а справу направити на новий розгляд , посилається на те , що він є громадянином Республіки Італія , судове засідання велось на українській мові , всі документи в справі складено на українській мові , якою він не володіє , а суд не забезпечив йому перекладача , неналежним чином були досліджені письмові матеріали справи та оцінені покази водія ОСОБА_2

Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали справи , вважаю , що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Як видно з постанови суду , в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. В матеріалах справи є фотокопія доручення на ім'я ОСОБА_3 , якому ОСОБА_1 доручив вести всі його справи , зокрема і адміністративні. Отже ОСОБА_1 має реальну можливість спілкуватись українською мовою , а тому порушення судом вимог ст. 26 Конституції України не вбачаться. Також вважаю , що судом першої інстанції належним чином досліджені всі матеріали справи та оцінені покази учасників пригоди. В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України , а тому суд правильно притягнув їх до адміністративної відповідальності , належним чином оцінивши зібрані по справі докази. За таких обставин

Справа № 33-92/2006 р.

 

судове рішення можна визнати законним та обґрунтованим , а скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення. Керуючиь ст. ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін , а його скаргу без задоволення.

Заступник Голови Апеляційного      

Суду Чернівецької області  В.О. Кузняк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація