Справа № 2-175/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

02 лютого 2012 року                                                                                                      

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

                                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа КП ’Сумижитло’Сумської міської ради  про розірвання шлюбу,   поділ майна,-   

                                                         В С Т А Н О В И В :          

Позивач звернувся з позовом до суду свої вимоги мотивує ти що, вона та її чоловік, ОСОБА_2 22.11.1997 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом РАГС Зарічного райвиконкому у м. Суми зроблено відповідний актовий запис № 335 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину –доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу буде й надалі проживати разом з нею.

Подружні відносини між  нею та чоловіком фактично припинено з грудня 2010 року, з цього часу вони  проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. Спільне життя у них не склалося, так як на протязі останнього часу   подружнього життя вони  живуть  як чужі люди, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з ОСОБА_2 неможливі. Сім`я фактично розпалась, у зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя   із ОСОБА_2 як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме  інтересам.

Між ними  існує спір щодо квартири (адреса: АДРЕСА_1), що є їх спільною сумісною власністю, яка 03.05.2001 р. була придбана її чоловіком, ОСОБА_2, що підтверджується відповідним договором купівлі продажу, квартира придбана під час шлюбу.

Позивачка просить суд вирішити  спір  про розподіл квартири згідно ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України врахувати той факт, що донька –ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде й надалі проживати разом зі нею. Просить шлюб розірвати та  визнати за   нею   право власності   на 2/3 частини   на квартиру, за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні  вимоги  визнав частково, а саме згоден на розірвання шлюбу та визнання  за  ОСОБА_1    та за  ним право власності   на ? частину за кожним на квартиру, за адресою АДРЕСА_1.

Суд заслухавши  учасників процесу, дослідивши матеріали справи,  встановив, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 22.11.1997 року зареєстрували  шлюб, про що відділом РАГС Зарічного райвиконкому у м. Суми зроблено відповідний актовий запис № 335 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину –доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає разом з  матір’ю.

Подружні відносини між  сторонами   припинено з грудня 2010 року, з цього часу вони  проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основна причина   відсутність між

ними взаєморозуміння і довір'я.  

03.05.2001 р.  згідно договору купівлі-продажу була придбана квартира (адреса: АДРЕСА_1), що   підтверджується відповідним договором купівлі продажу і  є   спільною сумісною власністю, а  тому  позивачка, як дружина на підставі ст..ст. 60. 63 Сімейного кодексу України  має право на 1\2   частини квартири.

Відповідно до  ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності. Вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

          Згоди    про добровільний поділ майна між  сторонами   досягнуто не було. Однак сторони визнали, що вищезазначене майно було придбане в період шлюбу за спільні кошти.   

          Відповідно  до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо  інше  не  визначено  домовленістю  між  ними   або   шлюбним договором.
  Тому позивач має право на 1\2 частину майна.

Таким чином необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  в м. Суми, актовий запис  335.

 Визнати за  ОСОБА_1    та за ОСОБА_2 право власності   на ? частину за кожним на квартиру, за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст..10, 88, 213-215, 218 ЦПК України,   ст. ст. 70,  110-112 Сімейного кодексу  України, ст.365, ст.368, ст. 370 ЦК України,-

                                                       ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  в м. Суми, актовий запис  335.

 Визнати за  ОСОБА_1    та за ОСОБА_2 право власності   на ? частину за кожним на квартиру, за адресою АДРЕСА_1

Достягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі  205,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Повний текст виготовлено та підписано 06 лютого 2012 року.

Суддя