Справа № 2-а-410/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року                                                                                              м. Суми   

Зарічний райсуд м. Суми в  складі  

головуючого судді  Грищенко О.В.,

секретаря судового засідання Страшенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали  адміністративної  справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача надмірно отриманої ним компенсації за оплату електроенергії, природного газу, опалення в сумі 924 грн. 20 коп. Зазначену суму компенсації він отримав за період з вересня 2010 р. по березень 2011 р. Вказують, що на відповідача, який має стаж на підземних роботах більше 15 років на території колишнього СРСР, не поширюються норми закону, якими передбачені відповідні пільги.  

В судове засідання представник позивача не з”явився, відповідач вважав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, і що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що позивачем на користь відповідача який має стаж на підземних роботах більше 15 років на території колишнього СРСР, за період з вересня 2010 р. по березень 2011 р. виплачено компенсацію за оплату електроенергії, природного газу, опалення в сумі 924 грн. 20 коп. Оскільки згідно з листом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України набутий пільговий стаж на території будь-якої іноземної держави, в тому числі, і на території колишнього СРСР, не дає права на отримання пільгового вугілля або компенсації, позивач вимагає стягнути зазначену суму з ОСОБА_1, яка була виплачена йому з вересня 2010 р. по березень 2011 р.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду суб”єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 9  КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки при зверненні до суду позивач не подав будь-яких клопотань та доводів щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, в судове засідання представник позивача не з”явився, суд вирішує це питання на підставі матеріалів, наявних у справі та вважає, що причини пропуску строку звернення до суду не можна визнати поважними. Позивач з вересня 2010 р. по березень 2011 р. нараховував та виплачував відповідачу відповідні суми, і лише в лютому 2012 року звернувся з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.100,  ч.1 п.9, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.           

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя