АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/77/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст.236, 400-5, 400-10 КПК України    Орендарчук М.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Суходольський М.І.    

 ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

          "10" лютого 2012 р. ..                                                                                                 м. Черкаси   

      Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., з участю прокурора Лєнкової Н.Д., розглянувши  матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року, якою їх скаргу на незаконні дії прокурора Христинівського району визнано такою, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства за нововиявленими обставинами

                                                                       В с т а н о в и в :

         24.11.2009р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора Христинівського району.

         02.12.2009 року суд виніс постанову, якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

         23 січня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляцію на вказану постанову, просять її скасувати і повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на                нововиявлені обставини відповідно до рішення Конституційного Суду України  від 14.12.2011 року. Така дата зазначена в апеляції.

      Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вважаю, що дана апеляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

         Дана апеляція не підписана ніким із скаржників, тому така апеляція  підлягає поверненню зазначеним особам.

   Крім цього, скаржникам слід роз’яснити, що перегляд судових рішень за                            нововиявленими обставинами провадиться відповідно до положень глави 32 КПК України.

    Відповідно до ст.400-7 КПК України заяву про перегляд судового рішення за                   нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

        Таким чином, громадяни не можуть звертатися в порядку кримінального судочинства про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Громадяни мають право звернутися з такими питаннями до прокурора, що визначений в ст.400-7 КПК України, який проводить перевірку і приймає відповідне рішення.

         Слід зазначити, що своїм рішенням від 20 жовтня 2011 року Конституційний Суд України дав офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України, тобто які звернення громадян чи юридичних осіб розглядаються в порядку кримінального судочинства, а які в порядку адміністративного судочинства.

      Залишення скарги без розгляду судом підлягає апеляційному оскарженню, а також не позбавляє особу звернутися потворно з цим же питанням до суду, враховуючи роз’яснення Конституційного Суду України від 20.10.2011 року.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 400-5 – 400-10, 357 КПК України

                                                                     П о с т а н о в и в :

        Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в прийнятті  апеляції до свого провадження і повернути  її скаржникам.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                  М.І.Суходорльський