АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/446/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Драник Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВініченка Б.Б.
суддівНовікова О.М., Храпка В.Д.
при секретаріПоповій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін та апелянта, колегія суддів, –
в с т а н о в и л а :
В травні 2010 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 23 жовтня 1993 року. 02 вересня 2009 року відділом РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за реєстровим номером 390 було зареєстровано розірвання шлюбу.
Від шлюбу з ОСОБА_6 мають чотирьох дітей, а саме:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;
сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2;
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні.
Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей. Знаючи про те, що їхні діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Вказувала, що ОСОБА_6 являється приватним підприємцем і його дохід за 2009 рік склав – 394968,04 грн., а за перший квартал 2010 року – 16357,79. Даний факт такого доходу відображений відповідачем при здачі звітності до ДПІ у м. Черкаси.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячну до досягнення кожним з ним повноліття.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_6 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей.
Згідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Колегія суддів вважає, що задовольняючи частково позовні вимоги, судом враховано, що після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з позивачкою.
Сторони не досягли домовленості про сплату аліментів.
Визначаючи стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходив із того, що крім заробітної плати, відповідач отримує мінливий дохід від консультативних послуг, про що він визнав в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є законним і обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду і вони не дають підстав для його відміни або зміни.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :