Справа№2-2102/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007 р.                                                                                                             м. Куп'янськ

Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі зареєстрованому 10 травня 2003 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач по справі ОСОБА_1просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 вказуючи на те, що з відповідачем не може на далі продовжувати сімейні відносини, так як вони припинилися в листопаді 2006 року, через подружню зраду відповідачки, вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів громадянського стану позивач по справі ОСОБА_1просить розділити порівну між ним та відповідачкою.

В попередньому судовому засіданні позивач зробив заяву, в якій позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2в попереднє судове засідання надала письмову заяву в якій визнала позовну заяву та обставини справи на, які вказував позивач у повному обсязі.

Суд проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 травня 2003 р.

(а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5)

Враховуючи обставину, що сторони не зійшлися характерами та подружні стосунки підтримувати у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд доходить висновку про те, що сім'ю Волкових зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Дитина на подальше виховання залишається з відповідачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,212,214,215ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:                                                                            

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  10 травня 2003  р.  відділом РАЦС  Куп'янського міського

управління юстиції    Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати. Дитину на подальше виховання залишити з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 17,00 грн. покласти на ОСОБА_1та на ОСОБА_2в рівних долях.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.