ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "16" лютого 2012 р.                                                                                    Справа № 2/5025/241/11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.(доповідач),

суддівБілошкап О.В.,

Міщенка П.К.,

за участю представників:

від ДПІ: ОСОБА_4 –представник (довіреність від 25.10.2011 року);

від ТзОВ "Коммандос": не з'явились;

від ПП "Русь-Інвест": ОСОБА_6 –представник (довіреність від 25.11.2011 року);

від прокуратури: Степак Д.В. –прокурор відділу Генеральної прокуратури України (посвідчення № 307);

від ТзОВ "Променерго": не з'явились;

від ФСС з ТВП: не з'явились;

від УПФ України в Хмельницькому районі: не з'явились;

від Хмельницького РЦЗ: не з'явились;

від Хмельницького ТУ ДК з цінних паперів і фондового ринку: не з'явились;

від ліквідатора:не з'явились;

розглянувшикасаційну скаргу

Приватного підприємства "Русь-Інвест",

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2011 року,

та ухвалуГосподарського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року,

у справі№ 2/5025/241/11,

за заявоюХмельницької міжрайонної державної податкової інспекції        (м. Хмельницький),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"             (с. Розша, Хмельницька область),

провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція  (далі за текстом –Хмельницька міжрайонна ДПІ) звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання банкрутом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"  (далі за текстом –ТзОВ "Коммандос").

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2011 року визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А., інше.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2/5025/241/11 припинено процедуру розпорядження майном боржника та визнано ТзОВ "Коммандос" банкрутом, інше.

26.09.2011 року Приватне підприємство "Русь-Інвест" (далі за текстом –ПП "Русь-Інвест") звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання поточних грошових вимог до ТзОВ "Коммандос" у сумі 13 755 540 грн. 00 коп. В обґрунтування поданої заяви ПП "Русь-Інвест" послалось на умови укладеного з ТзОВ "Коммандос" Договору субкомісії № 19/01/1 від 19.01.2004 року та Додаткової угоди від 04.04.2010 року до цього Договору.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.10.11 року у справі № 2/5025/241/11 (суддя –Дячук Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПП "Русь-Інвест" про визнання поточних грошових вимог до ТзОВ "Коммандос" на суму 13 755 540 грн. 00 коп. Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема тим, що заявлені ПП "Русь-Інвест" вимоги є конкурсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року у справі № 2/5025/241/11 (головуючий суддя –Щепанська Г.А., судді: Бригінець Л.М., Демидюк О.О.) апеляційну скаргу ПП "Русь-Інвест" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011    року –без змін. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що передбачений Додатковою угодою від 04.04.2010 року термін є строком виконання зобов'язання, а не терміном виникнення такого зобов'язання. Поряд з цим, господарським судом апеляційної інстанції відзначено, що вимоги ПП "Русь-Інвест" не підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою відповідно, ПП "Русь-Інвест" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного Господарського суду  від 16.12.2011 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 року справі № 2/5025/241/11 та прийняти нову ухвалу, якою визнати ПП "Русь-Інвест" кредитором ТзОВ "Коммандос" на загальну суму 13 755 540 грн. 00 коп. В обґрунтування касаційної скарги ПП "Русь-Інвест" посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної норм матеріального та процесуального права, зокрема, абз. 6 ч. 1 ст. 1, ст. 14 та абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2012 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПП "Русь-Інвест" прийнято до розгляду.

16.02.2012 року від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ліквідатор вважає, що грошові вимоги ПП "Русь-Інвест" виникли після відкриття ліквідаційної процедури і є поточними вимогами.

За Розпорядженням Заступника Секретаря судової палати від 16.02.2012 року від 16.02.2012 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя –Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Міщенко П.К. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПП "Русь-Інвест" касаційну скаргу підтримала за наведених у ній підстав, просила її задовольнити, скасувати постанову Рівненського апеляційного Господарського суду  від 16.12.2011 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 року справі № 2/5025/241/11 та прийняти нову ухвалу, якою визнати ПП "Русь-Інвест" кредитором ТзОВ "Коммандос" на загальну суму 13 755 540 грн. 00 коп.

Представники ДПІ та прокуратури проти касаційної скарги заперечили, вважають прийняті господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просили залишити їх без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Інші учасники судового провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосуванням господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступні обставини.

19.01.2004 року ПП "Русь-Інвест" та ТзОВ "Коммандос" уклали Договір субкомісії № 19/01/1 (далі за текстом –Договір субкомісії), за умов якого ПП "Русь-Інвест" (комісіонер) доручило, а ТзОВ "Коммандос" (субкомісіонер) зобов'язалось від свого імені, але за рахунок та на користь комісіонера, придбати жилі та нежилі приміщення в строки і площею, вказані в Додатку до цього Договору, - торгівельні павільйони у торгово-сервісному центрі "Поділля". На виконання Договору субкомісії, в період з 20.01.2004 року по 01.06.2004 року ПП "Русь-Інвест" платіжними дорученнями перерахувало на рахунок ТзОВ "Коммандос"                     26 140 000 грн. 00 коп.

Згідно Додатку № 2 від 01.07.2008 року до Договору субкомісії, ТзОВ "Коммандос" зобов’язалось передати ПП "Русь-Інвест" 950 торгівельних павільйонів на загальну суму 26 140 000 грн. 00 коп. не пізніше 31.12.2010 року.

31.12.2009 року, згідно накладної № К-00019, ТзОВ "Коммандос" передало ПП "Русь-Інвест" 451 торгівельний павільйон на суму 12 384 460 грн. 00 коп.

04.04.2010 року ПП "Русь-Інвест" та ТзОВ "Коммандос" уклали Додаткову угоду, якою змінили строк виконання зобов’язання та погодили, що сума неосвоєних грошових коштів становить 13 755 540 грн. 00 коп. Крім того, за умов цієї Додаткової угоди, субкомісіонер взяв на себе обов’язок у строк до 09.09.2011 року передати комісіонеру торгівельні павільйони в кількості 451 шт., а у випадку, якщо станом на 10.09.2011 року між сторонами не буде оформлено акту прийому-передачі павільйонів, - зобов'язався повернути комісіонеру грошові кошти у сумі                    13 755 540 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на поточний рахунок комісіонера.

Наведені обстави і стали підставою для звернення ПП "Русь-Інвест" із заявою про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство ТзОВ "Коммандос".

За визначенням ст. 1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у цій справі про банкрутство ТзОВ "Коммандос" було порушено ухвалою місцевого господарського суду від 09.02.2011 року. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та, з метою виявленння всіх кредиторів, у газеті "Урядовий кур’єр" № 50 за 19.03.2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що зобов’язання ТзОВ "Коммандос" перед ПП "Русь-Інвест" виникли з Договору субкомісії від 19.01.2004 року та Додатків від 19.01.2004 року та від 01.07.2008 року до цього Договору, за умов яких ТзОВ "Коммандос" зобов’язалось у строк до 31.12.2010 року передати ПП "Русь-Інвест" 950 торгівельних павільйонів на суму       26 140 000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою від 04.04.2010 року ТзОВ "Коммандос" та ПП "Русь-Інвест", підтвердивши часткове виконання зобов’язання (передачу 451 торгівельних павільйонів на суму 12 384 460 грн. 00 коп.), визначили залишок неосвоєних коштів у розмірі 13 755 540 грн. 00 коп. та погодили, що, у разі, якщо у строк до 09.09.2011 року ТзОВ "Коммандос" не передасть ПП "Русь-Інвест" решту 549 павільйонів, зазначена сума грошових коштів підлягає поверненню 10.09.2011 року.

За наведених підстав, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про виникнення вимог ПП "Русь-Інвест" до ТзОВ "Коммандос" до порушення провадження у цій справі про банкрутство ТзОВ "Коммандос", і ці вимоги мали бути заявлені у встановленому ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку (конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують).

Частиною 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції також вважає слушними висновки апеляційного господарського суду про те, що вимоги ПП "Русь-Інвест" у заявленому розмірі не підтверджені належними доказами у справі, в той час як за змістом ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, звертаючись із заявою про визнання його вимог, самостійно визначає розмір цих вимог та підтверджує їх відповідними документами.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, під час розгляду справи № 2/5025/241/11 господарськими судами, фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, відтак відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів, які містяться в оскаржуваних судових актах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

          1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-Інвест" залишити без задоволення.

2.           Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2011 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2/5025/241/11 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук

судді:О.В. Білошкап

П.К. Міщенко