Категорія 5.1.1

Ухвала

Іменем України  

25 січня 2012 року Справа № 2а-12004/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі :

         Головуючого судді -           Коршикова С.К.

         при секретарі -                    Андріасяні Е.А.

         за участі сторін :

         представника позивача :    ОСОБА_1 (довіреність № 1589 від 05.10.2011)

         представника відповідача: Волкова А.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом                                                                                                                                                                                                                                                                                              Громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» до  Державного реєстратора  Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області про визнання рішення від 26.09.11 про залишення документів про внесення змін нечинним, скасування внесення змін до статутних документів, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» до  виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області про визнання рішення від 26.09.11 про залишення документів про внесення змін нечинним, скасування внесення змін до статутних документів, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.12 було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25 січня 2012 року в судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,-       

                                                       У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов Громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» до  Державного реєстратора  Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області про визнання рішення від 26.09.11 про залишення документів про внесення змін нечинним, скасування внесення змін до статутних документів, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.

Суддя С.К. Коршиков