УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4712/2006р.                                                   Головуючий в 1 інстанції -

Шевер В.Д. Суддя-доповідач- Кварталова А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2006року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - судді -     Кварталової А.М,

Суддів - Левенця Б.Б. , Плавич Н.Д.,

При секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Белградського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Белградського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року, яким відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позовної заяви Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1.    про те, що процесуальний строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

По даній справі рішення постановлено 21 квітня 2006 року. 26 травня 2006 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Розглянув, заяву апелянта, колегія суддів вважає , що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Таким чином вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст.73,294, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року.