АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № № 22ц/2390/395/2012 

Городищенського районного суду Черкаської області  

УХВАЛА

19 січня 2012 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.  Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб – публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, відділу у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб – ПАТКБ «Приватбанк», відділу ДВС Городищенського РУЮ в Черкаській області, відділу у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Проте, вона не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень  ст. 293 ЦПК вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Зокрема, підлягає оскарженню ухвала щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, а не про відмову в наданні відстрочки або розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Науково-практичний коментар до цивільно-процесуального кодексу України, а саме ст. 293 ЦПК України прямо вказує, що ухвала про відмову в задоволенні відстрочки виконання рішення суду не підлягає оскарженню.

А тому, відповідно до буквального змісту ст. 293 ЦПК України, а саме п. 20 зазначеної статті, оскарженню підлягає тільки ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, а не про відмову в відстрочці і розстрочці, зміні чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України – у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарження.

Проте суд, всупереч приведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог приведеного закону.

 Повернення справи до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою після її передачі судді без постановления відповідної ухвали вважаю неможливим.

           Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб – публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, відділу у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_1  відповідно до вимог закону.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.  Г.  Бородійчук