ОСОБА_1 ВССУ < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто > 31.10.2011   Литвинова Ірина Валеріївна

Справа № 2-4878/11

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          < введіть прізвище судді > Литвинової І. В. ,

при секретарі –                    Нестерова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_3 ухвалою від 24.12.2010р. було безпідставно відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2010р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 20.10.2010р. В зв»язку з наведеним, позивач просить визнати дії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з відмови у відкритті касаційного провадження неправомірними, зобов»язати відповідача прийняти до розгляду касаційну скаргу, відкрити касаційне провадження та відшкодувати моральну шкоду.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

          Представник відповідача позов не визнала та вважала позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

          Як встановлено в судовому засіданні, позивачем фактично оскаржуються процесуальні дії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  ОСОБА_3

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,  державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Питання, пов»язані з відкриттям касаційного провадження у справі регулюються ст.328 ЦПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, процесуальні дії судді під час вирішення питання про  відкриття касаційного провадження здійснені в межах закону і тому відсутні підстави для визнання їх неправомірними.

Крім того, обраний  позивачем спосіб захисту свого права не відповідає вимогам закону, оскільки оскарження в судовому порядку, процесуальних дій судді, що пов»язані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали не передбачено законом і можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом щодо оскарження судових рішень.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється.

З огляду на наведене, відсутні підстави для визнання дій відповідача неправомірними, що також виключає можливість задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки під час розгляду справи не встановлено порушення відповідачем прав позивача, вимога про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..10,11,60,61,212,213.215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 < Текст >  У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди – відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.   < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >

Суддя      < введіть прізвище судді >  І. В. Литвинова