< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  17.01.2012  Козлов Руслан Юрійович

Справа №  3-521/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Козлов Р.Ю.  < Суддя/Прізвище >  < Ім'я >.  <  По батькові >.   розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.12.2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Городецького 1-3, керуючи автомобілем марки «Субару»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме виїжджаючи з місця парковки заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним та не звернулася за допомогою до  сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з припаркованим поруч автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.  

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, з’явившись у судове засідання, визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, просила суд не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення стосовно неї.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями інших учасників ДТП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: УДКСУ у Печерському районі м. Києва на р/р 311 111 497 000 07; код 380 04 897; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    Козлов Р.Ю. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >