< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  17.01.2012  Козлов Руслан Юрійович

Справа №  3-570/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Козлов Р.Ю.  < Суддя/Прізвище >  < Ім'я >.  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.12.2011 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе 1, керуючи автомобілем марки «Кіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки  не дотрималася безпечної дистанції відносно автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (ОСОБА_3), що призвело до зіткнення.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.  

ОСОБА_2, з’явившись у судове засідання, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

В ході розгляду справи встановлено, що зіткнення автотранспортних засобів сталося не в результаті недодержання ОСОБА_2 безпечної дистанції, а внаслідок самовільного руху автомобіля марки «Шкода», який знаходився попереду. Автомобіль під керування ОСОБА_2 при цьому не рухався.

Факт відкату автомобіля «Шкода»підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_3 та показанням свідка ОСОБА_4, який повідомив суду, що він був безпосереднім очевидцем зіткнення вищевказаних автотранспортних засобів, яке відбулось внаслідок руху автомобіля «Шкода»заднім ходом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247  КУпАП серед обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність складу адміністративного правопорушення.  

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності не містять достатніх обґрунтувань наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів  з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    Козлов Р.Ю. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >