Справа № 2610/1050/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"26" січня 2012 р.
26 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва СЛОБОДЯНЮК П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби інтелектуальної власності України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, уповноваженої особи ТОВ «Дієса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 51-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2011 року, о 14 год. 52 хв. ОСОБА_1, працюючи юрисконсультом ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», в процесі господарської діяльності у приміщенні згаданого Товариства (м. Київ, вул. Глибоцинська, 44-Б), незаконно використовував об’єкти права інтелектуальної власності з комерційною метою –аудіовізуальні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання, а саме –аудіовізуальний твір «Любовь по правилам и без», шляхом публічного виконання без дозволу правовласників майнових прав на його використання (без укладення авторських договорів та договорів з уповноваженою організацією колективного управління правами, відповідно до ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993 року) та без сплати винагороди за використання об’єктів авторського права і суміжних прав (роялті), які визначені нормативно-правовими актами, тобто незаконно використовував об’єкти права інтелектуальної власності, в порушення вимог ст.ст. 1, 8, 33, 36, 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, та при цьому пояснив, що він працює юрисконсультом в ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочинська, 44-Б. 17 листопада 2011 року в приміщенні товариства «Торгова компанія «Ельдорадо»була проведена перевірка державним інспектором, в ході якої був складений акт перевірки і протокол про адміністративне правопорушення щодо, нібито, протиправного використання аудіовізуального твору «Любовь по правилам и без». Як далі пояснив ОСОБА_1, відповідно до своїх функціональних обов’язків він не відповідав за рішення про використання твору в приміщені магазину «Ельдорадо», оскільки такі рішення приймає його керівництво, сам адміністративний матеріал складений перевіряючими із грубими порушеннями чинного законодавства, і в його діях взагалі відсутні обов’язкові елементи складу адміністративного правопорушення як протиправне діяння і вина.
Вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, в тому числі і пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що оскільки останній в силу своєї посади (юрисконсульт) відповідав за організацію роботи ТОВ «Ельдорадо», тобто приймав, чи міг приймати будь-які управлінські рішення щодо використання або невикористання аудіовізуальних творів в приміщенні вказаного товариства.
Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_1 наявності всіх правових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, суд керуючись ст.ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Після набрання постановою законної сили, ДВД диск із аудіовізуальним твором –1 прим., вилучений у ОСОБА_1 17.11.2011 року згідно протоколу огляду та вилучення від 17.11.2011 року, і який знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні Державної служби інтелектуальної власності України (за адресою: м. Київ, вул.. Урицького, 45) –повернути ОСОБА_1.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ П.Л.СЛОБОДЯНЮК