< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  Кірєєв Родіон Володимирович

Справа №  4-229/12

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

24 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 11 жовтня 2011року про порушення кримінальної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 11 жовтня 2011року про порушення кримінальної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_3 з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 зазначає, що є адвокатом останнього.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником та законним представником.

Адвокатом ОСОБА_2 не додано до скарги документів, які підтверджують його повноваження як захисника в кримінальній справі, а саме постанови про допуск як захисника до участі в справі. Надана копія угоди про надання правових послуг адвоката містить повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальній справі, використовувати засоби, способи, методи захисту з метою з’ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом’якшують чи виключають кримінальну відповідальність. Разом з тим в ній не зазначено повноважень адвоката в кримінальному судочинстві, а саме право звернення із скаргою до суду та право представляти інтереси ОСОБА_3 при розгляді даної справи.

Також, до матеріалів скарги не додано копії свідоцтва на право зайняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю.

Окрім цього, адвокатом до скарги не додано копії постанови слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 11 жовтня 2011року про порушення кримінальної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо підстав звернення ОСОБА_2 з даною скаргою.

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення ОСОБА_2 зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 11 жовтня 2011року про порушення кримінальної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 11 жовтня 2011року про порушення кримінальної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, та до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Р.В. Кірєєв