Справа №: 1118/462/12

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.         м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М.,  розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

                                                                        Встановив:

23 січня 2012 року ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду  із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 310,47 грн., індексу інфляції в сумі 1,85 грн. та 3 % річних в сумі 4,37 грн., а всього 316,69 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 95, 96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, зокрема про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про телекомунікації», відносини між оператором та користувачем визначаються законодавством та договором про надання послуг.

Із наданих до суду документів вбачається, що стягувачем до заяви не було долучено копію

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 101 ЦПК України суддя  ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про  видачу судового наказу, якщо із наданих до суду документів вбачається спір про

Викладені обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 99 ЦПК України  у разі відмови в прийнятті заяви про  видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред’явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження  до боржника, сума судового збору,  сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95-100, 107-117, 209, 210 ЦПК України, суддя,  -                                            

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті  заяви ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати  заявнику.          

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду   Кіровоградської   області через

                Суддя: