0418/513/2012

1-п/0418/80/2012

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.01.2012  Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:      

председательствующего-судьи                                            Ходасевича О.В.,

при секретаре                                                                          Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора                                                                Казанцева С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 652055 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту хулиганских действий в отношении гражданина ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 652055 по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 652055 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанное уголовное дело возбуждено 02.10.1996 г. по признакам ч.3 ст.206 УК Украины (1960 г.) по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_2

25.11.1996 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.

10.12.2011 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия неустановленного лица переквалифицировано с ч.3 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст.296 УК Украины (в редакции 2001г.).

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.

Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.

С момента совершения преступления –02.10.1996 г., когда были совершены хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора,  приходит к выводу о том, что  уголовное дело № 652055 возбужденное по факту хулиганских действий подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 652055 возбужденное по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

   Судья                                                                                       О.В. Ходасевич