Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОВЛАСТІ

Справа № 22-481 7/2006                                           Головуючий у 1-й інстанції    Іванчук В. І

Доповідач - Бабій А II.

ОКРЕМА   УХВАЛА

25 вересня  2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційною суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Бабія А. П.

суддів - Варикаші О. Д., Ступакова О. А.

при секретарі - Трачовій О. Д.

за участю - ОСОБА_1, представника підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна", розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02. 03. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02. 03. 2006 р. по даній справі накладено арешт на майно підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна" у вигляді залізничної колії НОМЕР_1 причалу НОМЕР_2, НОМЕР_3 протяжністю 426,5 погонних метрів, розташованої у тилу причалів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 Одеського морського торпвельного порту, від залізничного стрілочного переводу НОМЕР_4 до упору, та постановлено передати це майно на відповідальне зберігання, з правом користування, товариству з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термінал".

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25. 09. 2006 р. скасовано вказану

ухвалу суду першої інстанції і постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання

позивача про забезпеченая позову.     

Вказана ухвала суду першої інстанції була скасована в зв'язку з порушенням, вимог, норм процесуального права (ст. 151 ч. 2, ст. 152 ч. ч. 1-3, ст. 153 ч. 5 ЦПК України) при розгляді питання про забезпечення позову по цивільній справі.

Крім того, при розгляді справи апеляційним судом було встановлено ряд грубих Ііоруиіень закону, допущених суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчуком В. 1, які виразилися в наступному.

Відповідно до ч. 10 ст. 153, ст. 157 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Згідно зі ст. 2% ч 2 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

На порушення вказаних вимог закону цивільна справа за вимогами позивача до підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі з 01. 03. 2006 р. по теперішній час не розглянута по суті і останнє судове засідання по справі було призначене на 22. 05. 2006 р., але даних щодо його проведення або відкладення розгляду справи немає; а апеляційна скарга на ухвалу суду про забезпечення позову, яка надійшла до суду 18. 04. 2006 р., була направлена до апеляційного суду лише листом суду першої інстанції від 24. 07. 2006 р.

При цьому на порушення вимог ст. ст. 153-154 ЦПК України заява відповідача про заміну способу забезпечення позову, яка надійшла до місцевого суду 25. 05. 2006 р., не розглянута в передбачені законом строки , вт. ч. і на теперішній час.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом було встановлено наявність фактів недотримання вимог законодавства з боку судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчука В. І., наслідком чого є необгрунтована тяганина при розгляді справи і порушення прав сторін з березня 2006 р. по теперішній час.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Про виявлені факти довести до відома в. о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення відповідної перевірки та встановлення причин недотримання вимог законодавства з боку судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчука В. І. і обговорення на оперативній нараді суддів з метою недопущення в подальшому подібних порушень.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено апеляційний суд Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.