УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3106/11

"15" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, грошової компенсації та моральної шкоди,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          17.11.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, грошової компенсації та моральної шкоди.

Даний позов поданий за загальними правилами підсудності, тобто за ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

         Однак, за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим, та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  -відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, яка збігається з адресою реєстрації відповідача зазначеною в спірному трудовому договорі: АДРЕСА_1,  що не віднесено до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.

         Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" від 16.01.2003 року місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його найму, піднаймання, тимчасового проживання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України.     

        Крім того, за відомостями Головного управління комітету статистики АР Крим магазин «Дружба народів», в якому працювала позивач – не зареєстровано.    

        Звертаючись із зазначеною заявою, позивачем не додано жодних доказів проживання чи перебування відповідача за адресою, вказаною в позові.

        Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що  позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

       Між тим, як вбачається з позову,  та за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим позивач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що також не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.

         Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України  передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

        За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, грошової компенсації та моральної шкоди, не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв’язку з чим  відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу,

                                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, грошової компенсації та моральної шкоди - повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звертатися  до суду відповідної територіальної одиниці.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: