ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2845/11

"01" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                     Масалигіної Н.С.

за участю секретаря                   Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року ПАТ «Дельта банк» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11023-160906 про надання кредиту в сумі  1 444,30 грн., терміном до 15.09.2007 року.  Однак, встановлені кредитним договором умови відповідачем не виконані і станом на 25.08.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1435,39 грн. У зв’язку із тим, що на теперішній час зобов’язання не виконані, позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно і своєчасно (а.с.31).

      Відповідно до письмової згоди представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України.

       Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.     

Судовим розглядом встановлено, що 16.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11023-160906. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1444,30 грн. строком до 15.09.2007 року. Кредит наданий зі сплатою 10 % річних (а.с. 9).

Згідно з п.п. 2.8. і 3.1. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит та сплачувати щомісячно до 15 числа суму необхідного платежу у розмірі 171,00 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, сплачувала  не в повному обсязі. У зв'язку з цим, станом на 25.08.2011 року загальна сума заборгованості за договором склала 1435,39 грн., з яких: 1061,93 грн. - заборгованість за кредитом; 28,02 грн. – заборгованість за відсотками; 345,44 грн. – заборгованість за комісією, що підтверджується довідкою – розрахунком (а.с. 6-7).   

     Згідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

     Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.        

     Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 171 грн.

     На підставі ст. ст.525-526, 553-554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

                                                                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1435,39 (одна тисяча чотириста тридцять п’ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1  на користь ПАТ «Дельта Банк» на відшкодування судових витрат 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: