РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2808/11

"06" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:                     

головуючого судді                         Масалигіної Н.С.

за участю секретаря                       Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчий комітет Залізничної районної ради м. Сімферополя в особі відділу у справах дітей Залізничної районної ради м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

    11.10.2011 року прокурор Залізничного району м. Сімферополя, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайдений без наглядну по АДРЕСА_1 і доставлений в Республіканську дитячу лікарню. Мати неповнолітнього – ОСОБА_2 документів не має, в органах реєстрації новонароджену дитину не оформлювала, зловживає спиртними напоями і обов’язки по догляду та вихованню свого сина не виконує. У зв’язку  чим прокуратура звертається до суду в інтересах неповнолітнього.   

В судове засідання від представника прокуратури – ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена під особистий підпис, раніше надавала в судове засідання клопотання про проведення судового засідання за її відсутністю (а.с.67,75,77,79,82).

      Представник  третьої особи – відділу у справах дітей Железнодорожної районної ради м. Сімферополя  - Красногарелака О.В, яка діє на підставі довіреності надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, підтримала вимоги прокуратури в повному обсязі, з тих підстав, що задоволення вимог буде цілком відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

     Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.спр. 43).

      11.07.2011 року малолітній був доставлений в республіканську дитячу лікарню, як покинута дитина, оскільки був знайдений на вулиці за адресою: АДРЕСА_1, про що дільничним інспектором складений рапорт, а відділом у справах дітей – акт (а.с.46,47).

      Із зазначеного акту та повідомлення завідуючої поліклініки на ім’я начальника відділу у справах дітей, вбачається, що знайдена дитина є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю – ОСОБА_2 і батьком, шлюб між якими не зареєстровано. Малолітній знаходиться у стані середньої тяжкості і за час перебування в лікарні, матір’ю не відвідувався. В повідомлені також зазначено, що дитина в органах РАЦС не зареєстрована, оскільки у матері відсутні документи. ОСОБА_6 два рази проходив стаціонарне лікування і безкоштовно отримував суміш для годування, яку ОСОБА_2 продавала сусідам (а.с.48).

       На даний час – з 22.09.2011 року малолітній ОСОБА_1 знаходиться на вихованні в КРУ «Будинок дитини «Ялиночка» (а.с. 86).

       Матеріали справи свідчать про те, що мати малолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 обов’язки за його доглядом та вихованням не виконує, належного розвитку дитині не забезпечує. Вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зазначають, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп’яніння поводиться неадекватно, у зв’язку із чим дитина, якій ще немає року постійно сама, недоглянута, брудна і голодна (а.спр. 54,55).

     З пояснень відповідача – ОСОБА_2, наданих на ім’я в.о. начальника відділу у справах дітей, вбачається, що на час, коли дитину направили на лікування вона знаходилась у стані алкогольного сп’яніння, а тому не пам’ятає, що з нею відбувалось, але зараз вона працює, проживає в найманій квартирі, має намір оформити документи для себе і дитини, спиртними напоями не зловживає і має бажання опікуватись сином (а.с.57).

    Натомість, надані 18.07.2011 року відповідачкою пояснення спростовуються негативною характеристикою відносно неї, актом обстеження умов проживання, відповідно до якого, в кімнаті, яку орендує відповідач, не створено належних умов для проживання дитини, всюди грязь, антисанітарія, немає необхідних предметів по догляду за дитиною (а.с.51,63).

     Згідно зі статтею 8 Закону України “Про охорону дитинства ” кожна дитина має право  на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за утворення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно с законами України.

     Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

     Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

     Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.   

    Висновком відділу у справах дітей, сім’ї та молоді Железнодорожної районної ради м. Сімферополя від 25.08.2011 року встановлено, що мати малолітнього – ОСОБА_2, яка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, будучи раніше позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини, належного догляду за сином ОСОБА_6 не здійснює, санітарно-гігиєнічних норм не дотримується і це призвело до різних захворювань, які виявлені у дитини, залишає його самого вдома та сусідам. Позбавлення її батьківських прав відносно сина буде доцільним і відповідатиме інтересам малолітнього  (а.спр. 41-42).

    Крім того, під час судового розгляду позивачка особистої участі у розгляді справи не прийняла, що свідчить про її байдуже ставлення до результатів розгляду цього позову і згідно до інформації головного лікаря Дитячого будинку «Єлинка» від 29.11.11 року за № 420, за час перебування дитини  в установі, ОСОБА_2 не цікавилася здоровцем і не відвідувала свого сина ОСОБА_6.       

    З огляду на встановлене суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч.1  ст. 164 Сімейного Кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню.

   На підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України з  ОСОБА_2 на утримання  дитини підлягають стягненню аліменти  в сумі 300 грн. щомісячно,  на користь особи або установи,  на вихованні  якої буде знаходитися  дитина.

    Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно зі штампом суду, позивач звернувся із позовом до місцевого суду 11.10.2012 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача саме з цього часу.

    Згідно статті 88 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати з ІТЗ – 120 грн.

     У той же час суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 169 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських своїх  прав.

     На підставі наведеного, керуючись статтями 150,164, 165, 166, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212, 214, 213, 215, 218, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Сімферополя, батьківських прав відносно неповнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сімферополя, на користь особи або установи, на вихованні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

      Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сімферополя на користь держави судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: