УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3036/11

"07" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, третя особа -  Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору купівлі - продажу,  

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, третя особа - Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання дій нотаріуса ОСОБА_4 незаконними, визнання недійсним договору купівлі – продажу.

До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову, в якій він просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки в забезпечення кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем – ОСОБА_7, але в супереч умов іпотечного договору продана ним відповідачу – ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, який є предметом даного позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 має намір відчужувати спірну квартиру - неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в майбутньому.  

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими  потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.    

Згідно довідки СМБРТІ за вих. № 4770 від 06.05.2011 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2011 року (а.с. 38).

На підставі частин 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

     Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вжиття заходів забезпечення позову можливе шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти які належать лише особі, яка є відповідачем у справі.

     За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

     Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, третя особа -  Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору купівлі – продажу - задовольнити.

      Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

      Виконання ухвали доручити Другій Сімферопольській нотаріальній конторі,  СМБРТІ.

     Ухвала підлягає негайному виконанню.

     |річ|Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: