УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3057/11

"30" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді            -Масалигіної Н.С.

за участю секретаря         - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

      11.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

       Разом із позовною заявою позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій вона просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно – а/м «PEUGEOT 307 XS 1,6 E» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 і на а/м   «МАZDA 3» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, які належать відповідачу.

         Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

           Проте, ОСОБА_1, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, не додано документів, які підтверджують оплату судового збору.

           Крім того, відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими  потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

         Розглядаючи заяву про забезпечення, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.     

          Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Разом з цим, заявником не приведено ніяких суттєвих доводів на підтвердження того факту, що не прийняття заходів по забезпеченню вимог, зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

             Згідно з п.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд

                                                              У Х В А Л И В:

         Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -  повернути заявнику.

         Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: