УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1264/11

"02" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний  суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                   Масалигіної Н.С.

за участю секретаря                 Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

       Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим суду від 15.07.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду скарги на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 06.06.2011 року про повернення уточненої позовної заяви до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29.11.2011 року з Апеляційного суду АР Крим надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ухвалою суду від 23.11.2011 року про залишення уточненої позовної заяви до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року по справі відновлене провадження та призначення слухання справи на 02.02.2012 року.

26.01.2012 року від прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим надійшло клопотання про надання права на вступ до участі у справі для представництва інтересів ОСОБА_1

          Відповідно до п. 2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

          Такі випадки передбачені, зокрема, ст.ст.20,33.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України, відповідно до якої прокурор може звертатися до суду із заявою про захист прав, свобод та інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії процесу.    

           В судовому засіданні 02.02.2012 року позивач наполягала на участі у справі представника прокуратури на захист її інтересів та від неї надійшло клопотання про відкладення слухання справи  для виклику представника прокуратури/

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, представника прокуратури для представництва інтересів позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.45,157, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від незаконного проникнення до житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, представника прокуратури для представництва інтересів позивача - ОСОБА_1.

Про судове засідання, яке призначене на 02.03.2012 року на 9.00 годину повідомити представника прокуратури.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: