ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3077/11

"30" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді       - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря     - Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1  про  відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

     15.11.2011 року ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5 877 грн. 86 коп., завданих самовільним підключенням.

     Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2008 року при проведенні перевірки  дотримання Правил користування електричною енергією в за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підключення розетки відкритої електропроводки минаючи лічильник, про що був складений акт № 146883 від 22.09.2008 року. Відповідно до складеного акту, було проведено нарахування суми збитків, яка становить 5 877 грн. 86 коп. Але відповідач добровільно вказану суму не сплачує, у зв’язку із чим ВАТ «Крименерго» змушено звертатись до суду.  

    В судове засідання представник  ВАТ «Крименерго» - Фісіна М.А., надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, підтримала позовні вимоги по тих же підставах, просила їх задовольнити в повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини  неявки суду не повідомила.

   Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України.

     Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

    Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Судом встановлено, що 22.09.2008 року при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією в за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підключення розетки відкритої електропроводки минаючи лічильник, про що складений акт № 146883 від 22.09.2008 року (а.с. 3).

    Із зазначеного акту вбачається, що ОСОБА_1, допустила підключення розетки відкритої електропроводки минаючи лічильник.

    Відповідно до довідки – розрахунку розміру суми збитків, проведеного згідно методики таких розрахунків, загальна сума збитку становить 5 877 грн. 86 коп., яку відповідач ОСОБА_1  добровільно не сплачує (а.с. 5, 6-8).

      Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи  юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    За таких обставин позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 188,20 грн.

    На підставі ст.  1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, суд

                                                                                   ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ на відшкодування збитків 5 877 (п’ять вісімсот сімдесят сім) грн. 86  коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ  на користь ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ  судовий збір в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: