РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2о-384/11

"30" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді   - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена за скоєння злочину до позбавлення волі на строк не менш трьох років,

        ВСТАНОВИВ:

    16.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2, який засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі на строк не менш трьох років.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.10.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між сторонами припиненні з 01.02.2011 року, оскільки в цей час ОСОБА_2 був затриманий робітниками міліції та вироком суду від 23.05.2011 року засуджений за скоєння злочину до п’яти років позбавлення волі. У зв’язку із направленням ОСОБА_2 для відбуття покарання  до ПІК №76, подальше сумісне життя і збереження сім’ї  протиречить інтересам заявника і їх спільної дитини. Оскільки спору щодо розділу сумісного майна та проживання дитини між сторонам немає, а ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі на п’ять років, позивач звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

      В судове засідання заявник надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просила суд задовольнити вимоги,  після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище – ОСОБА_2 (а.с.20).           

      Заінтересована особа – ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений належно, клопотань про відкладення слухання справи або проведення слухання за його відсутністю не надав (а.с.26).

       Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

       Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, зареєстрованим відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 1744 (а.спр. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.10).

01.02.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і з цього часу сімейні відносини між сторонами припинені.

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2011 року і Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.08.2011 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 5 років (а.с. 5-9, 12-14).

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін по справі, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи те що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

     Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.        

     Оскільки заявник звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати  підлягають компенсуванню державі за рахунок заінтересованої особи - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 218,234, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена за скоєння злочину до позбавлення волі на строк не менш трьох років - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.10.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 1744.

Прізвище ОСОБА_1, яка змінила його під час реєстрації шлюбу, залишити – ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь на користь держави судові витрати 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: