Справа № 2-163/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’Я М     У К Р А Ї Н И

«23»лютого 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:           головуючого судді:              Хісматуліної О.П.

                                   при секретарі:                       Шевцовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту належності документу особі, про визнання спадкоємцем за законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи –приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту належності документу особі, про визнання спадкоємцем за законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи –приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, посилаючись на наступне.

          Квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 призначена для будівництва житлового будинку, грошові внески у філії –Алчевське відділення № 3113 Ощадбанку України в сумі 3707 грн. 28 коп. належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

          Позивач, який є сином померлої, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини, - немає.

          У державному актів на земельну ділянку були допущені помилки у прізвищі власника та назві вулиці, на даній земельній ділянці був збудований померлою житловий будинок з господарчими будівлями, який своєчасно не був зданий в експлуатацію, у зв’язку з чим позивач не зміг оформити спадщину у нотаріуса, а тому він звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Перевальської міської Ради народних депутатів від 15 листопада 1996 року № 228, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 –ОСОБА_3.

          Визнати, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у вигляді квартири АДРЕСА_1.

          Визнати, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

          Визнати, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований на земельній ділянці, яка була надана померлій, ОСОБА_3, для будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

          Визнати, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у вигляді грошових внесків у сумі 3707 грн. 28 коп. на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, компенсаційному рахунку НОМЕР_5, рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку № НОМЕР_2.

          Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, грошові внески у сумі 3707 грн. 28 коп. на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, компенсаційному рахунку НОМЕР_5, рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку № НОМЕР_2.

Позивач у судове засідання надав уточнену позовну заяву, згідно якої просив також суд визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2 та уточнив, що вірне найменування українською мовою вулиці, по якій розташований житловий будинок з господарчими будівлями та спірна земельна ділянка «Солнєчна», а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно саме по АДРЕСА_2. Крім того, просив суд визнати його спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері. Решту позовних вимог підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотання про згоду на участі у справі від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, просила суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

          Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 28 листопада 1996 року головою Перевальської міської ради, земельна ділянка, площею 0,1 гектарів, розташована на території АДРЕСА_2 призначена для будівництва індивідуального житлового будинку належить ОСОБА_3 /а.с.14/.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва на ній житлового будинку з господарчими будівлями. Вона збудувала будинок, користувалася даним нерухомим майном, проте, у зв’язку з тяжким матеріальним станом та поганим самопочуттям, не змогла оформити правовстановлюючі документи на вказане майно, незважаючи на що користувалася нею у повному обсязі. Зі слів позивача їм відомо, що у державному акті на право приватної власності на землю були допущені виправлення, які належним чином не були підтверджені.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу –державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Перевальської міської Ради народних депутатів № 228 від 15 листопада 1996 року.

Відповідно до довідки № 2731 від 16 листопада 2010 року, виданої державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, технічної документації на будинок /а.с.16,17-18/ за адресою: АДРЕСА_2 збудований житловий будинок з господарчими будівлями.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повністю володіла і користувалася набутим майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 793, реєстраційного посвідчення від 01 листопада 1999 року, виданого Перевальським бюро технічної інвентаризації, технічної документації на квартиру, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27831955, виданого 01 листопада 2010 року державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с.8,9,10-11,12/.

          З огляду довідки № 701/03-4-481, виданої 14 жовтня 2010 року філією –Алчевське відділення № 3113 Ощадбанку України, на ім’я ОСОБА_3 є внески по рахунках: в ТОБО № 3113/061 НОМЕР_3 з залишком у розмірі 0 грн. 08 коп., НОМЕР_4 з залишком в розмірі 0 грн. 08 коп., компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком у розмірі 1162 грн. 75 коп.; в ТОБО № 3113/083 НОМЕР_6 з залишком у розмірі 0 грн. 21 коп., компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком у розмірі 2544 грн. 14 коп. /а.с.23/.

          Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року квітня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за № 138 /а.с.21/.

          Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 02 квітня 1970 року міськбюроЗАГС м. Комунарськ, Ворошиловградської області на ім’я ОСОБА_1, його матір’ю є ОСОБА_3 /а.с.20/.

          Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року суд вважає, що є всі підстави визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

З постанови приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 від 30 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, з-за допущених помилок у Державному актів на право приватної власності на землю та відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2 /а.с.22/.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 у передбачений законом 6-місячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати його таким, що прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 0,1 гектарів, розташованої на території АДРЕСА_2 призначеної для будівництва індивідуального житлового будинку; житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_1; грошових внесків у філії –Алчевське відділення № 3113 по рахунках: в ТОБО № 3113/061 НОМЕР_3 з залишком у розмірі 0 грн. 08 коп., НОМЕР_4 з залишком в розмірі 0 грн. 08 коп., компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком у розмірі 1162 грн. 75 коп.; в ТОБО № 3113/083 НОМЕР_6 з залишком у розмірі 0 грн. 21 коп., компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком у розмірі 2544 грн. 14 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,1 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_2 призначену для будівництва індивідуального житлового будинку; житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1; грошові внески у філії –Алчевське відділення № 3113 Ощадбанку України по рахунках: в ТОБО № 3113/061 НОМЕР_3 з залишком у розмірі 0 грн. 08 коп., НОМЕР_4 з залишком в розмірі 0 грн. 08 коп., компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком у розмірі 1162 грн. 75 коп.; в ТОБО № 3113/083 НОМЕР_6 з залишком у розмірі 0 грн. 21 коп., компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком у розмірі 2544 грн. 14 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Перевальської міської Ради народних депутатів № 228 від 15 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, площею 0,1 гектарів, розташованої на території АДРЕСА_2 призначеної для будівництва індивідуального житлового будинку; житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_1; грошових внесків у філії –Алчевське відділення № 3113 Ощадбанку України по рахунках: в ТОБО № 3113/061 НОМЕР_3 з залишком у розмірі 0 грн. 08 коп., НОМЕР_4 з залишком в розмірі 0 грн. 08 коп., компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком у розмірі 1162 грн. 75 коп.; в ТОБО № 3113/083 НОМЕР_6 з залишком у розмірі 0 грн. 21 коп., компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком у розмірі 2544 грн. 14 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,1 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_2 призначену для будівництва індивідуального житлового будинку;

- житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2

- квартиру АДРЕСА_1;

- грошові внески у філії –Алчевське відділення № 3113 Ощадбанку України по рахунках: в ТОБО № 3113/061 НОМЕР_3 з залишком у розмірі 0 грн. 08 коп., НОМЕР_4 з залишком в розмірі 0 грн. 08 коп., компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком у розмірі 1162 грн. 75 коп.; в ТОБО № 3113/083 НОМЕР_6 з залишком у розмірі 0 грн. 21 коп., компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком у розмірі 2544 грн. 14 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя:                              ________________                    О.П.Хісматуліна