Справа № 2-703/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012  

Гощанський районний суд Рівненської області   в особі :

           судді                                              Чорноус Л.І.

          при секретарі                                Дмитрук С.О.

провівши в відкритому   судовому засіданні в  залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної  справи за позовом

       Кредитної спілки «Рівненщина »

до

ОСОБА_1

про

стягнення   відсотків за користування кредитом з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов”язання       

В С Т А Н О В И В:

          Кредитна спілка «Рівненщина»звернулася  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  відсотків за користування кредитом з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов”язання посилаючись на те, що 01 листопада 2008 року  між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №  507-Г на отримання кредиту в сумі 8800 грн.

           Відповідач отримав  кошти у розмірі  8800 грн. і зобов’язувався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки  за користування ним.

          Пунктом 3.3  кредитного договору №507-Г від 01 листопада 2008   р. встановлено , що  погашення кредиту  та відсотків за користування відбувається згідно рафіку погашення , який є невід”ємною частиною договору.  Графік погашення передбачав сплату  щомісячних платежів  протягом 24 місяців.

       06 травня 2010 року КС „Рівненщина „  звернулася до  суду із заявою про видачу  судового наказу  про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.      

       17.05.2010 року Гощанським районним судом було видано наказ №2-н-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Рівненщина”   заборгованості за кредитним договором  в сумі 18105,83 грн.

         Станом на  20.09.2011 року ОСОБА_1  наказ суду не виконав  і неправомірно користується коштами позивача   надалі.

          Згідно  п.9.1  кредитного договору № 507-Г від 01 листопада  2008  р. термін його дії встановлюється з дня укладення і до повного повернення кредиту  , а також одержання кредитною спілкою всіх відсотків.

          Відповідач неналежним чином відноситься до виконання взятих на себе зобов”язань та не здійснює погашення  кредиту.

           Згідно розрахунку , за період  з 06.05.2010 року по 24.10.2011 року   КС „  Рівненщина ”    були нараховані  ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом в  розмірі  12498,41 грн.

           Крім того , позивач  просить стягнути  з відповідача  3% річних  за прострочену суму за період з 01.12.2008 року по 24.10.2011 року в розмірі 1960,23 грн.

          Представник позивача в судове  засідання  не з”явився , але направив до суду заяву про повну підтримку позову та розгляд справи у його відсутності.  

          Відповідач в судове засідання повторно не з’явився,  хоча був завчасно та належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи , у відповідності   до  ч. 9 ст.74 ЦПК України ,тому   суд вважає  за можливе  на підставі ст. 224 ЦПК України  ухвалити заочне рішення по справі .

       Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст.610 ЦК України  порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання ).

         У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.  

          У   відповідності до ч. 1  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким  , що прострочив , якщо він не  приступив до виконання зобов’язання або  не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

            Судом встановлено , що  01 листопада 2008 року  між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №  507-Г на отримання кредиту в сумі 8800 грн.

           Відповідач отримав  кошти у розмірі  8800 грн. і зобов’язувався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки  за користування ним.

          Як вбачається з п. 3.3 кредитного договору  сторони домовились про погашення  кредиту та відсотків за його користування згідно графіку погашення, який є невід’ємною частиною договору . Позичальник  зобов’язується вносити незмінну суму платежу щомісяця протягом всього терміну дії договору. Цей платіж включає у себе як відсотки нараховані  за користування  кредитом , так і частину кредиту.

       06 травня 2010 року КС „Рівненщина „  звернулася до заяву із заявою про видачу  судового наказу  про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і  17.05.2010 року Гощанським районним судом було видано наказ №2-н-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Рівненщина”   заборгованості за кредитним договором  в сумі 18105,83 грн.

         Станом на  20.09.2011 року ОСОБА_1  наказ суду не виконав .

         Згідно   п.9.1  договору термін його дії встановлюється з дня укладення і до повного повернення кредиту  , а також одержання кредитною спілкою всіх відсотків.

            Згідно розрахунку  КС „  Рівненщина „  до кредитного договору №  507-Г  від 01 листопада  2008  року  за період з 06.05.2010 року по 24.10.2011 року відповідачеві нараховано  відсотки за користування кредитом в розмірі 12498 ,41 грн.   та за період з  01.12.2008 року по 24.10.2011 року 3% річних  від простроченої суми –1960,23 грн.           

         Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено , що  боржник , який прострочив  виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також  три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           З урахуванням 3% річних від простроченої суми -  1960,23 грн. , загальна сума заборгованості  складає  14458,64  грн., яка  підлягає стягненню з відповідача.    

            Як вказує ст. 79 ЦПК України, яка  була чинною на час звернення до суду ,  судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           Враховуючи викладене, суд вважає  , можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з розглядом справи, а саме -  120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  144,59 грн.  сплаченого державного мита ( судового збору).

         Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України   в силу ст. ст. 526, 610, 611, 612,625 ЦК України, суд -         

в и р і ш и в:

          Позов Кредитної спілки «Рівненщина »задовольнити .

         Стягнути з ОСОБА_1   14458 ( чотирнадцять тисяч чотириста п”ятдесят вісім )   ) грн. 64  коп.  ,   144 ( сто сорок чотири  ) грн. 59 коп.  судового збору  та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  Кредитної спілки «Рівненщина», рахунок  № 265021309 в АТ „Райффайзен Банк  Аваль” в м.Києві  , МФО 380805 , ЄДРПОУ 33803715.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої  заяви у десятиденний термін з дня отримання   копії рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  на рішення може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.                  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.