Судове рішення #21035677

"02" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-2324/11       

                                                                                                                                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

2 лютого 2012 року Вишгородський районний суд  Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря    Грищенко І.Г.

розглянувши в судовому  засіданні в м.Вишгороді  цивільну справу за позовом ПАТ  «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

          В листопаді 2011 року позивач ПАТ «Страхова компанія 611»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»11 грудня 2007 року було укладено договір №LK\111207\873240 про встановлення ліміту кредитування за картковим розрахунком під платіжну картку, за умовами якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком 10000 грн. на споживчі цілі. 20 листопада 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА №08\01\07\0003, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних із збитками, завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування таабо відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. ПАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов»язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв»язку із зміною його найменування. 13 червня 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611»із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов»язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим розрахунком під платіжну картку, а саме непогашення ОСОБА_1 кредиту таабо не виплата процентів за користування кредитом за картковим рахунком. Відповідно до п.4.1 договору страхування часткове або повне неповернення використаної суми ліміту кредитування та \або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, а умовах і в строки, визначених кредитним договором, належить до страхових випадків. У зв»язку з цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, ПАТ «Страхова компанія 611»було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10503,70 грн. Таким чином , ПрАТ «Страхова компанія 611»перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 компенсацію у порядку відшкодування завданих збитків в розмірі 10503,70 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена шляхом оголошення в газеті «Київська правда».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»11 грудня 2007 року було укладено договір №LK\111207\873240 про встановлення ліміту кредитування за картковим розрахунком під платіжну картку, за умовами якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком 10000 грн. на споживчі цілі \а.с.2-4\.

20 листопада 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА №08\01\07\0003, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних із збитками, завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування таабо відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором \а.с.5-10\.

З реєстру кредитних договорів , за якими використані кошти в межіх ліміту кредитування \№223\ ОСОБА_1. використала ліміт кредитування в сумі 9937,56 грн. , сума нарахованих відсотків становить 327,71 грн.\а.с.18\

 ПАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов»язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв»язку із зміною його найменування.

13 червня 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611»із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов»язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим розрахунком під платіжну картку, а саме непогашення ОСОБА_1 кредито таабо не виплата процентів за користування кредитом за картковим рахунком \а.с.20\.

Відповідно до п.4.1 договору страхування часткове або повне неповернення використаної суми ліміту кредитування та \або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, а умовах і в строки, визначених кредитним договором, належить до страхових випадків.

У зв»язку з цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, ЗАТ «Страхова компанія 611»було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10503,70 грн. \а.с.29\

Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   

Суд вважає, що до  ПрАТ «Страхова компанія 611»перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.             

На підставі ст.11,208,209,213, 224 ЦПК України, ст.ст.993,1191  ЦК України, ст.27 Закону україни  «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» в порядку регресу компенсацію виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10503 грн.70 коп. та понесені судові витрати в сумі 225 грн.04 коп., всього 10728 \десять тисяч сімсот двадцять вісім грн..74 коп.

  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.


        Суддя                                                     Л.Ф. Войнаренко




  • Номер: 6/591/115/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 22-ц/816/3752/19
  • Опис: КС "Громадська каса" до Завального М.В., Завальної С.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 22-ц/816/3751/19
  • Опис: Кредитна спілка " Громадська каса" до Завальної С.М. про повернення боргу по кредиту та стягнення процентів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/759/866/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер:
  • Опис: матеріальне та моральне відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 6/712/1781/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2324/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2014
  • Дата етапу: 15.08.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація