РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2о-233/11

"10" лютого 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді        Масалигіної Н.С.

народних засідателів    Сінцової О.А., Містюк С.А.

за участю секретаря      Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання особи безвісно  відсутньою,                                                                            

ВСТАНОВИВ:

      11.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій ставиться питання про визнання ОСОБА_4 безвісно  відсутньою.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4, яка є донькою заявника та матір’ю заінтересованих осіб, в 2000 році пішла з дому і до теперішнього часу від неї немає ніяких відомостей. Визнання доньки безвісно відсутньою їй необхідно для оформлення права власності на нерухоме майно відсутньої.

  В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 вимоги підтримав в повному обсязі. Заявник ОСОБА_1 раніше надавала суду пояснення, які відповідають вимогам викладеним в заяві.

  Заінтересовані особи – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, пояснили суду, що їх матір ОСОБА_4 не займалася їх вихованням, вела негативний образ життя, а з травня 2000 року вони взагалі її не бачили.     

      Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні із дотриманням процесуальної процедури, з’ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному  розгляді  в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

      Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження, який є видом непозовного цивільного судочинства, де розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.    

      На підставі п. 3 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

      Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою заявника ОСОБА_1, та матір’ю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.5,8,9).

      ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, та постійно проживала  в АДРЕСА_2, в травні 2000 року покинула адресу проживання і після цього не поверталась (а.с.13,16).

      За місцем реєстрації ОСОБА_4 також відсутня, що  встановлено рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.08.2005 року, яким ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  за цією адресою (а.с.77-80).

      На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

      Згідно з ч.1 ст.43 ГК України фізична особа може бути безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

      Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи.

Заявник та заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_4 зникла без весті і не появлялась за місцем постійного проживання вже більше 10 років.

Зазначене підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що не бачили ОСОБА_4 з травня 2000 року. Вона вела розгульне життя, залишення нею своєї родини відповідає її характеру.

      Так, за рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 25.04.2003 року ОСОБА_4 не проживає зі своєю дитиною – ОСОБА_2, а тому донці призначено опікуна її бабусю ОСОБА_1. Саме вона займалася вихованням своїх онуків, що також було підтверджено поясненнями свідків (а.с.64).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 у місці її постійного проживання в АДРЕСА_2, більше року  - підтверджується зібраними по справі доказами.

      З рапорту УІМ Залізничного РВ СМУ України в АР Крим  та довідки начальна РВ СМУ України в АР Крим вбачається, що ОСОБА_4 відсутня за адресою постійного проживання, зв’язку із рідними не підтримує, у зв’язку із чим відносно неї заведено оперативно-розшукову справу. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме (а.с. 81-82).

      Згідно повідомлення керівника справами виконкому Київської районної ради  м. Сімферополя від 28.10.2011 року, відомостей про майно ОСОБА_4 в Раду опіки не надходили, у зв’язку з чим опіка над її майном не встановлювалася (а.с. 47).

  За довідкою  СМБРТІ ОСОБА_4 у числі громадян, маючих об’єкти нерухомого майна в м. Сімферополі не значиться (а.с. 34).

      Повідомлення Центрального відділу РАЦС Сімферопольського МУЮ АР Крим від 21.10.2011 року свідчить про те, що реєстрація смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться (а.с. 43).

  Отже, оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, здійснивши всі необхідні заходи щодо виявлення місцезнаходження ОСОБА_4, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

   На підставі ст. ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 246-249, 294 ЦПК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання особи безвісно  відсутньою - задовольнити.

    Оголосити безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку  м. Сімферополя, яка проживала в АДРЕСА_2.

    Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважається ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: