Судове рішення #21035350

                                                                                                                           Справа № 403/883/12

                                                                                                           Провадження № 5/403/39/20112


        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

3 лютого   2012  року                                        

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська          Свідерська Т.А.

     при секретарі                                                      Легейді Г.О.

     за участю прокурора                                          Калугіна Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпропетровська, подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська у відношенні  ОСОБА_1, про вирішення питання щодо приведення у відповідність  покарання у зв’язку з гуманізацією  відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

            Вироком   Жовтневого  районного суду м.Дніпропетровська   від  27 жовтня 2011 року   ОСОБА_1   засуджена за  ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 216   КК України до  5  років  позбавлення  волі,  з вилученням та знищенням незаконно виготовлених товарів та конфіскацією незаконно виготовленої продукції.   Відповідно до  ст. 75  КК України  ОСОБА_1  звільнена  від основного покарання  з випробувальним терміном  - 2 роки, та на неї покладені обов’язки передбачені п.п. 3,4  ст. 76 КК України.

          24 січня 2012 року   до Бабушкінського районного суду  м. Дніпропетровська  надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо застосування до засудженої Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення  змін до деяких законодавчих актів  України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»згідно з чинним законодавством .

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи  до суду не  надходило, тому  вважаю  за можливе розглянути справу у  її  відсутність.

           Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська  подання відносно  ОСОБА_1  підтримав  та просив його задовольнити  із зазначений підстав.

          Прокурор у судовому засіданні  заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська, оскільки згідно з п.4  Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення  змін до деяких законодавчих актів  України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»ОСОБА_1 не є суб’єктом  даного законну.  

           Вивчивши матеріали контрольної справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська, думку прокурора, приходжу до висновку  про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.  Відповідно до  п. 4 Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення  змін до деяких законодавчих актів  України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»особи, які відповідно до ст. ст. 75, 104 КК  України були звільнені з випробуванням від відбуття покарання у вигляді виправних робіт, обмеження  чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом  передбачається встановлення основного покарання лише у вигляді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обов’язки. Оскільки ОСОБА_1 засуджена  ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 216   КК України до  5  років  позбавлення  волі та звільнена  від покарання  на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном  на  2 роки,   у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо приведення у відповідність  покарання у зв’язку з гуманізацією  відповідальності  вважаю за необхідне відмовити, тому що засуджена відповідно до п.4  Прикінцевих положень зазначеного Закону повинна  продовжувати виконувати покладені на неї  судом обов’язки.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення  змін до деяких законодавчих актів  України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», ст. 411 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

           В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району                м. Дніпропетровська  у відношенні  ОСОБА_1, про вирішення питання щодо приведення у відповідність  покарання у зв’язку з гуманізацією  відповідальності  відмовити.   

        

               Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд. м. Дніпропетровська.



Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                            Т.А. Свідерська



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація