Справа № 403/883/12
Провадження № 5/403/39/20112
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А.
при секретарі Легейді Г.О.
за участю прокурора Калугіна Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпропетровська, подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, про вирішення питання щодо приведення у відповідність покарання у зв’язку з гуманізацією відповідальності, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України до 5 років позбавлення волі, з вилученням та знищенням незаконно виготовлених товарів та конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від основного покарання з випробувальним терміном - 2 роки, та на неї покладені обов’язки передбачені п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
24 січня 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо застосування до засудженої Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»згідно з чинним законодавством .
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська подання відносно ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити із зазначений підстав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська, оскільки згідно з п.4 Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»ОСОБА_1 не є суб’єктом даного законну.
Вивчивши матеріали контрольної справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська, думку прокурора, приходжу до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»особи, які відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України були звільнені з випробуванням від відбуття покарання у вигляді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у вигляді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обов’язки. Оскільки ОСОБА_1 засуджена ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо приведення у відповідність покарання у зв’язку з гуманізацією відповідальності вважаю за необхідне відмовити, тому що засуджена відповідно до п.4 Прикінцевих положень зазначеного Закону повинна продовжувати виконувати покладені на неї судом обов’язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Прикінцевих положень Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», ст. 411 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, про вирішення питання щодо приведення у відповідність покарання у зв’язку з гуманізацією відповідальності відмовити.
Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд. м. Дніпропетровська.
Суддя Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська