Справа № 2-2010/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 "14" грудня 2011 р.                                                                                       м. Дніпродзержинськ

 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та допустити рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1993 року до 20 грудня 1994 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею, знаходиться на її утриманні та навчається у Дніпродзержинському енергетичному технікумі, є студентом 3 курсу денного відділення у групі НОМЕР_2, з терміном навчання до 01.07.2013 року. Вона надає сину посильну матеріальну допомогу, але має ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен приймати і його батько. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

Позивач в судовому засіданні просила суд змінити свої позовні вимоги з 1/4 частини всіх доходів на 1/8 частину від всіх доходів ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усих видів його заробітку визнав у повному обсязі, згоден на стягнення аліментів, проти позову не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 20.12.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується

свідоцтвом про народження, актовий запис № 907.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Дніпродзержинському енергетичному технікумі, є студентом 3 курсу денного відділення у групі НОМЕР_2, з терміном навчання до 01.07.2013 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського енергетичного технікуму № 162 від 18.10.2011 року. ОСОБА_3  проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком»НОМЕР_3 від 20.10.2011 року. Однак відповідач матеріальної допомоги сину ОСОБА_3 не надає.

Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 250 гривень на

правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом ОСОБА_4, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –задовольнити в повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним строку навчання, але не більше досягнення ним 23 років або змін матеріального походження, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітків, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат понесених останньою на отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                               К.Л. Шендрик