Справа № 2-410/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову СГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову СГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що відповідно до свідоцтва № 704 на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1987 року, виданого виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів, він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. За його згоди у вказаному житловому будинку 15.01.2004 року зареєструвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з його донькою в цивільному шлюбі. З квітня 2008 року відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідач добровільно покинув місце проживання та виїхав на постійне місце проживання до батьків м. Красний Луч Луганської області, з того часу в його будинку не проживає. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову СГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області Баранюк В.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва № 704 на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1987 року позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_1. За  згоди позивача у вказаному будинку 15.01.2004 року зареєструвався відповідач ОСОБА_2, який проживав в будинку до квітня 2008 року. З квітня 2008 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, добровільно покинув місце проживання та виїхав на постійне місце проживання до батьків м. Красний Луч Луганської області.

Як вбачається із копії свідоцтва № 704 від 17.06.1987 року на право особистої власності на жилий будинок, цілий жилий будинок в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Оратівської районної ради народних депутатів від 13.05.1987 року.

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 221 від 15.02.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 але з квітня 2008 року та по даний час за вказаною адресою не проживає.

Як вбачається із довідки, виданої Оратівським РВ УМВС України у Вінницької області № 5532 від 09.12.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні домової книги для реєстрації громадян, які проживають  в АДРЕСА_1 міститься запис № б/н: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.01.2004 року.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні розрахункових книжок з оплати за природній газ,  квитанцій про сплату за електроенергію оплату комунальних послуг здійснював  позивач ОСОБА_1.

Відповідно до  ст. 29 ЦК України  місцем проживання  фізичної особи  є житловий будинок в якому фізична особа  проживає  постійно, переважно  або тимчасово.

Спірні відносини врегульовані Законом України «Про свободу пересування  та вільний  вибір  місця проживання  в Україні», з якого    вбачається, зокрема  з статті 7,  що питання  про зняття з реєстрації  колишніх членів сім’ї  власника  будинку  залежить від  вирішення  питання  про  їх право проживання в  цього будинку (відсутність такого права, втрату права користування), яке регулюється  нормами  Житлового  і Цивільного  кодексів (зокрема статті 71,72, 156 ЖК України, стаття 405 ЦК України).

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Спір стосується права користування житлом, яке належить позивачу на праві приватної власності, дане питання регулюється  ст. 405 ЦК України

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла,  які проживають разом  з  ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,  яке вони  мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає  право  на  користування цим  житлом  у  разі  відсутності  члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між  ним  і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником спірного будинку, відповідач був зареєстрований та проживав в будинку, однак в квітні 2008 року добровільно виселився і з того часу в будинку не проживає, про що свідчить довідка № 221 від 15.02.2012  року, видана виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, то він є таким, що втратив право на користуванням цим житлом, а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить понесені ним судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування цим житлом.

Зобов'язати СГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

СУДДЯ