Справа № 0115/292/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"06" лютого 2012 р.   Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Климова Г.М., розглянувши   заяву   управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим про  перегляд  постанови за нововиявленими обставинами

встановив:

        УПФУ в Первомайському районі АРК 08.02.2012 року звернулось до суду з заявою  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Первомайського районного суду АРК від 17.02.2011 року по справі №  2а-857/11/0115 за позовом прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1   до УПФУ в Первомайському районі АРК про визнання дій неправомірними.

       Свої вимоги  мотивує тим, що вказаною постановою їх дії щодо не нарахування та недоплати щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» визнані незаконними і забов’язано нарахувати та сплатити цю допомогу. Однак, рішенням КСУ № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року Закон України від 14.06.2011 року № 3491-У1 про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» щодо соціальних виплат і постанова КМУ № 745 від 06.08.2011 року, прийнята з цього питання на виконання вказаного закону, визнані такими що відповідають Конституції України, тому були відсутні підстави для застосування судом при  вирішені вказаної справи ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

       Статтею 246 КАС України встановлено що предметом перегляду за нововиявленими обставинами може бути судове рішення, що набрало законної сили. Станом на 08.02.2012 року вказана постанова не набрала законної сили, знаходиться на апеляційному розгляді за апеляційною скаргою відповідача по справі.

      Згідно ст. 250 КАС України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви, перевіряє її відповідність вимогам  ст. 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження. Вказана заява таким вимогам не відповідає, оскільки вказано рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами  подається заява, яке не набрало законної сили, тому права на подання такої заяви, відповідно до ст. 246 КАС України, заявник не має.

    Заявник не надав суду  доказів того, що постанова Первомайського районного суду АРК від 17.02.2011 року по справі №  2а-857/11/0115 за позовом прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1   до УПФУ в Первомайському районі АРК про визнання дій неправомірними набрала законної сили.

    При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у цій справі станом на 09.02.2012 року.

     Керуючись ст. ст. 245-250, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

     У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № 2а-857/11/0115 за позовом прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1     до УПФУ в Первомайському районі АРК про визнання дій неправомірними за заявою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі  АРК про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Первомайський районний суд АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя