Судове рішення #21034718

                                                             

                                                                                 Справа № 2-а-63/11

Номер рядка звіту - 3.7.1


УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07.02.2011   р.                                                                        м.Рахів                       

                                                                                                                             

        Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулик І.І.  перевіривши матерали адміністративної справи за позовом   ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, третя особа без самостійних вимог: відділ ДВС Рахівського РУЮ  на дії та рішення посадової особи

В С Т А Н О В И В:

          Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

          Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущений позивачем з поважних причин –у зв?язку з тим, що про постанову, яка є предметом оскарження, позивач дізнався лише 1 лютого 2011 року, коли був викликаний повісткою до ввідділу Державної виконавчої служби, із урахуванням чого клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

          Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, висновок суду про поновлення строку  звернення до суду, якщо для цього є підстави.

         У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.  

             Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

         Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.             

         Відкрити провадження в адміністративній справі.

  Призначити справу до судового розгляду  на    13:00   хв.    17.02.2011  року.

Зобов'язати відповідача  у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


               Суддя Рахівського районного суду:                                             Тулик І.І.  


ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі ( стаття 49 КАС України)

   1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

    2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

    3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

    1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх  інтересів;

    2) знайомитися з матеріалами справи;

    3) заявляти клопотання і відводи;

    4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

    5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

    6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час  розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь  у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

    7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань  інших осіб;

    8)   знайомитися   з  технічним  записом,  журналом  судового засідання,  протоколом  про  вчинення  окремої процесуальної дії і подавати  письмові  зауваження  до  них;

    9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

    10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх  інтересів;

    11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

    4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

     права та обов'язки сторін ( стаття 51 КАС України)

  

    1.  Крім  прав  та  обов'язків,  визначених у статті 49 цього Кодексу,  позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду  збільшити  або  зменшити  розмір  позовних   вимог   або відмовитися   від  адміністративного  позову.  Позивач  має  право відмовитися від адміністративного позову  у  суді  апеляційної  чи касаційної  інстанції  до  закінчення  відповідно  апеляційного чи касаційного  розгляду.  Позивач  має  право  до  початку  судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

    2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.







  • Номер:
  • Опис: про виплату соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-63/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-63/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-63/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-63/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-63/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація