Справа №  3-80/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

                                    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не працюючого,  –

за ст. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.01.2012 року о 19:30 год. був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»разом з двома громадянами на напрямку 317 прикордонного знаку на відстані 5 метрів до лінії Державного кордону України в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу при спробі порушення Державного кордону під час виявлення не виконали вимогу прикордонника, а саме: на вимогу голосом «стій»продовжили тікати. Своїми діями порушив п. 19 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»від 03.04.2003 року, а також п. 7 Положення «Про прикордонний режим»затвердженого Постановою КМУ № 1147 від 28.07.1998 року та ст. ст. 9, 12 Закону України  «Про Державний кордон України»від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 029486 від 27.01.2012 року,  рапортом від 27.01.2012 року, схемою затримання порушника прикордонного режиму, на ділянці відповідальності відділу  прикордонної служби «Ділове»від 27.01.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, яке виразилося в злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, визнав вину та розкаявся у скоєному, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст.  241 КУпАП оголосити попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді –попередження.  

На постанову може бути подана   апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного  суду:                                              В.Е. Ємчук