Справа № 2-4447/11

Номер провадження 2/814/1015/2012

УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Лихосенко М.  О.

при секретарі Череп М. О.,

розглянув  у попередньому  судовому  засіданні  м.Запоріжжя  цивільну  справу за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про   визначення  додаткового  строку для  прийняття  спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач   ОСОБА_1 звернувся  в суд  з  позовом  до  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про  визначення  йому  додаткового  строку  для прийняття  спадщини  після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері  ОСОБА_4, оскільки   строк  для  подачі  заяви    до  нотаріальної  контори  було  пропущено з  поважних  причин.

Представник відповідача  ОСОБА_3 - ОСОБА_5  в  попередньому  судовому  засіданні  заперечує  проти   розгляду  вказаної  позовної  заяви, посилаючись  на  те,  що позивач  вже  зверталася  в суд  з  позовом  до  тих  самих  осіб     про    визначення   йому додаткового  строку  для  прийняття  спадщини після  померлої  матері та надавав докази поважності його пропуску.

Всі  обставини   по  цій  справі  вже  досліджувалися  при   розгляді  вказаної справи та  рішенням  Ленінського  районного суду  м.Запоріжжя 2-1215  від 18.05.11р. ОСОБА_1  було  відмовлено  в  позові.

Ухвалою апеляційного  суду  Запорізької  обл.. від 25.07.11р.  вказане  рішення  залишено  без  змін.

Оскільки зазначені позивачем факти  поважності  причин  пропуску   строку  на  прийняття  спадщини  вже  досліджувалися  судом, суд  не  визнав  їх  поважними, що встановлено рішенням , то не потребують доказуванню  повторно  на  підставі  ст. 61 ЦПК України.

Просить  закрити  провадження  по  справі, оскільки  мається  рішення  суду, яке  набрало  законної  сили  між  тими  же  сторонами,   про  той  самий  предмет, з  тих  самих  підстав.

Представник позивача заперечує проти закриття провадження по цій справі, посилаючись на те, що при розгляді попередньої справи судом не були досліджені всі докази та не був відомий весь склад спадщини.

Вислухавши пояснення  сторін, суд  вважає необхідним  закрити  провадження   по  цій  справі з  наступних  підстав.

Відповідно  до ст. 205  ЦПК  України  суд своєю  ухвалою  закриває  провадження  у  справі, якщо  набрало  законної  сили рішення  суду з  приводу  спору  між  тими самими  сторонами, про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав.

Судом  встановлено, що  позивач  вже  зверталвся  в суд  з  позовом  до  тих  самих  осіб про  визначення  йому  додаткового для  прийняття  спадщини  після  смерті    матері  ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,  посилаючись  на  те,  що  його  було  пропущено  з  поважних  причин.

Всі  докази в підтвердження  повноважності пропуску строку для прийняття спадщини    по  цій  справі  вже  досліджувалися  та  рішенням  Ленінського  районного суду  м.Запоріжжя 2-1215  від 18.05.11р. позивачу  було  відмовлено  в  позові.

Ухвалою  апеляційного  суду  Запорізької  обл.. від 25.07.11р.  вказане  рішення залишено  без  змін.

Таким  чином, вказане  рішення  суду  набрало  законної  сили.

Оскільки зазначені  позивачем  докази  про  поважність  причин  пропуску  строку  на  прийняття  спадщини  після  смерті  матері  вже  досліджувалися  судом,  встановлено  рішенням  суду про  їх  безпідставність,    то  не  потребують доказування  повторно   на  підставі  ст. 61  ЦПК  України.

Доводи  представника  позивача  про  те, що  при  розгляді  попередньої  справи  судом  не були  досліджені  всі  обставини  та  докази, не було відомо про весь склад спадщини, суд вважає  безпідставними, оскільки  вказане  рішення  не  скасовано,  набрало  законної  сили. Крім того, склад спадщини не впливає на строк для подачі заяви про її прийняття.

Оскільки  позивачем  знову  заявлено  позов  до  тих самих  осіб, мається  спір  між  тими  самими сторонами, про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав, то  провадження   по  справі  підлягає  закриттю.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст. 205  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В:

Закрити  провадження  по  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про   визначення  додаткового  строку для  прийняття  спадщини.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Запорізької області протягом  5-ти  днів.

Суддя:   М. О. Лихосенко