Судове рішення #21032317



КОПІЯ

Справа №2-4331/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2012 року                                                                                     м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                       судді           Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                   Ємець А.М.,

за участю відповідача                                                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4331/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, зареєстрованого 01.06.2002 року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя (актовий запис №187), посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2006 року, бажання продовжувати їх відсутнє, тому вона просить суд розірвати шлюб. Їх спільна неповнолітня дитина буде проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що шлюб у нього перший, після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде проживати з позивачем. Спір про майно відсутній.

На пропозицію суду про надання строку для примирення відповідач категорично відмовився, так як вважає, що відновити шлюб неможливо і їх подальше спільне життя з позивачем може негативно позначитися на інтересах дитини.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження від 01.06.2002 року, виданого відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя встановлено, що 01.06.2002 року сторони уклали шлюб, про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження №187 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження від 10.12.2002 року, виданого відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено також те, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст.111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.           

В судовому засіданні позивач просила не стягувати з відповідача сплачені нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір.

Тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.104, 105, 111, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст.209, 214, 215, 235 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.06.2002 року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя (актовий запис №187).

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                       підпис                                                           Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                              Ю.В. Іваніна

  • Номер: 6/212/96/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 4-с/212/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 6/592/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/161/369/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 6/161/281/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація