Справа № 2-1949/11

2/711/269/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                                                                                                   Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                          Тиводар В.І.

з участю представника позивача                                                                      Палінкаш В.В.

відповідачки                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/23217 від 06.02.2006 р. банк надав відповідачці кредит у сумі 90000 доларів США. терміном до 05.02.2013 р. зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. Згідно кредитного меморіального ордеру № 4/82/23217 від 06.02.2006 р. передбачені договором гроші були видані позичальнику. ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки по кредитному договору повністю не виконала, не забезпечила повернення одержаного кредиту та не сплатила відсотки. Станом на 17.10.2011 р. за нею рахується непогашена заборгованість у сумі 74719.61 доларів США, що еквівалентно 595941.19 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 46223.52 доларів США, що становить 368664.93 грв., заборгованості по відсотках у сумі 8865.34 доларів США, що становить 70707.29 грв., пені за кредит у сумі 13687.41 грв., що становить 109166.68 грв. та пені по відсотках у сумі 5943.34 грв., що становить 47402.3 грв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Пояснила, що постарається найближчим часом погасити заборгованість.

          Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4044/82/23217, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 90000 доларів США терміном до 05.02.2013 р. зі сплатою 15 % річних. Обумовлену договором суму відповідачка отримала, однак  взяті на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку у повній мірі не виконала. Станом на 17.10.2011 р. вона має перед банком заборгованість у сумі 74719.61 доларів США, що згідно курсу долара визначеного Нацбанком (1 долар США = 7.9757 грв.) еквівалентно 595941.19 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 46223.52 доларів та заборгованості по відсотках у сумі 8865.34 доларів. Крім того, у відповідності до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, передбаченими положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі. У зв’язку з простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту відповідачці нарахована пеня за кредит за період з 17.10.2010 р. по 16.10.2011 р. у сумі 13687.41 доларів та пеню по відсоткам за період з 17.10.2010 р. по 16.10.2011 у сумі 59443.34 доларів. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»слід стягнути 595941.19 грв. боргу, а кредитний договір № 014/4044/82/23217 від 06.02.2006 р. розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1820 грв. сплачених банком при зверненні до суду з позовною заявою.

          Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю. Кредитний договір № 014/4044/82/23217 від 06.02.2006 р. розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»п’ятсот дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот сорок одну гривню 19 коп. та одну тисячу вісімсот двадцять гривень судових витрат.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Головуючий:                                                                                                      Гримут В.І.