Справа № 2-2129/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 жовтня 2011 року   Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13352,75 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за картковим рахунком у розмірі 13352,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 133,53 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

          У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за картковим рахунком у розмір13352,75 грн.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 133,53 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»13352,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 133,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            Ю.В. Дурасова