Дата документу 30.08.2011 Дело № 4-329/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего: судьи Турбиной Т.Ф., при секретаре Кривицкой Е.Л., с участием прокурора Наумова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 постановление о возбуждении уголовного дела,
установил:
03.07.2011г. адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление от 28.09.2010г. о возбуждении уголовного дела №7311001.
Из жалобы усматривается, что в производстве СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №7311001, возбужденное в отношении ОСОБА_2 28.09.2010г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины. С данным постановлением адвокат ОСОБА_1 ознакомлен 29.06.2011г.
Считает, что данное уголовное дело является преждевременно и необоснованно возбужденным, при вынесении обжалуемого постановления не были учтены все требования, предусмотренные ст. 94 УПК Украины, без достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.
В обоснование жалобы ссылается на то, что ОСОБА_2 отрицает тот факт, что он взял деньги у ОСОБА_3 и не вернул их. При этом в материалах дела отсутствуют достаточные письменные доказательства, подтверждающие факт получения денег. Просит суд отменить данное постановление как незаконное.
В судебном заседании ОСОБА_1 свои требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.
Прокурор против доводов заявителя возражает, считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, так как установлены поводы и основания для возбуждения указанного уголовного дела.
Заслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 94 УПК Украины указывает на поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Статья 98 УПК Украины предусматривает, что прокурор, следователь или орган дознания при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.
В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, указано, что изучением материалов уголовного дела №7311001 по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, установлено, что преступление совершено ОСОБА_2, на которого прямо указал потерпевший ОСОБА_4, а также свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными Ленинским РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской материалами, а именно, заявлением ОСОБА_4 от 06.05.2010г. о принятии мер к ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что постановление от 28.09.2010г. о возбуждении уголовного дела №7311001 в отношении ОСОБА_2 законное и обоснованное, поэтому отмене не полежит.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить прокурору, начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Турбіна Т. Ф.
- Номер: к 647
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-329/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Турбіна Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011