Справа № 212/3054/2012

Провадження № 3/212/4471/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         16 лютого 2012 року                                                                                     м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, не працюючого, учня ЗОШ № 23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 р. біля 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку № 116 по вул. Келецькій в м. Вінниці за зупинкою громадського транспорту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства, що підтверджується рапортами працівників ПСБПС та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 При цьому, суд вважає, що додаткової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП не потрібно, оскільки дана правова норма містить лише одну частину.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому враховуючи положення ст. 241 КУпАП, до нього необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: