Справа № 22-5344/2006 рік                              Головуючий у 1 інстанції Гончаренко М. Є.

Категорія    36                                                    Доповідач Маширо О.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н. С. суддів Маширо О.П., Стратіло В.І. при секретарі Пометун C.M. розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в м.Донецьку  цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на рішення Дебальцнвського міського суду від 22 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

До апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду, яким їй було відмовлено у стягненні додаткових витрат на дитину.

Суд першої інстанції виходив з того, що дитина сторін не є важкохворого, не потребує особливих умов навчання за станом здоров"я, крім того, відповідач вже несе додаткові витрати на дитину, окрім аліментів, а саме: він сплачує комунальні платежі за дівчину, яка зареєстрована за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, оскільки вважає, що надала достатньо доказів щодо того, що донька перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування, однак суд не дав цим доказам належної оцінки.

Крім того, позивач, який зараз перебуває на пенсії, у судовому засіданні пояснював, що він має намір працювати і надалі, тобто його матеріальне становище буде значно кращим, ніж її, тому він має матеріальну можливість нести додаткові витрати на утримання їхньої доньки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, з таких підстав.

Відмовляючи позивачці у задоволенні її позову, суд першої інстанції виходив з того, що дитина сторін, хоча і хворіє, але не є тяжкохворою, тому не потребує особливих умов догляду за нею. Крім того, дівчина зареєстрована у квартирі, де проживає батько, він сплачує за неї комунальні послуги, тому таким чином вже несе додаткові витрати на її утримання.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з довідок, наданих Світлодарською міською лікарнею, дитина сторін - ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у дитячій консультації. З оглянутої в апеляційному суді амбулаторної картки дитини вбачається, що дівчина кожного місяця звертається до лікарів за медичною допомогою з приводу різних захворювань.

На її лікування позивачка купує ліки, вартість яких за період з вересня по листопад 2005 року становила 249 грн., що підтверджено відповідними довідками (а.с.20-23).

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На думку апеляційного суду вказані матеріальні витрати, які понесла позивачка на лікування дитини, слід нарівно розподілити між батьками, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути вартість 1/2 частини понесених витрат, а саме: 124 грн. 50 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 309, 313, 316 ЦПК України, апеляційний суд

вирішив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дебальцевського міського суду від 22 березня 2006 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 124 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/рахунок 31411631800004, код 22090100, ОКПО 24164870, отримувач - місцевий бюджет Ворошилівського району, банк - УДК в Донецькій області, МФО 834016, код податкової 0562, код 101.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/рахунок 35228011000992, ОКПО 02891428, МФО 834016 в УДК у Донецькій області, Апеляційний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.