Справа №2-586 2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2007 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участю сторін позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд-,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно не надає коштів на утримання спільної малолітньої дитини, згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею, з відповідачем вона не проживає з червня 2007 року внаслідок недоброзичливих стосунків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Просила суд в позовній заяві стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з матір'ю. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заробітна плпта відповідача за останні шість місяців складає 8490, 82 грн., отже 1/4 частина 2122, 71 грн. є ціною позову.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача задовільний, він працює, інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має.
Тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Кряжове Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації 22090100.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 6/266/137/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц/775/1105/2015(м)
- Опис: цивільна справа за заявою Таранова С.А. про скасування тимчасового обмеження у його праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-зз/524/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 2-зз/524/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 2-з/522/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/242/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 2-в/242/80/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017