Справа № 2-470 2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р.                                                                  смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                 Леонідової О.В.

при секретарі                                                                          Гетьманенко О.І.

за участю сторін                                             позивача        ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає,  на розірвання шлюбу згоден. Спорів про місце'проживання,  виховання дітей та по майну не має. Шлюб у них перший. Від шлюбу має чотирьох дітей,  троє з яких неповнолітні. Надав суду письмову заяву про визнання позову.

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26.03.1988 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей,  троє з яких неповнолітні. В судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем так як з 2003 року він ніде не працює,  матеріальної допомоги ні коштами,  ні продуктами харчування не надає,  в сім"ї постійно виникають конфлікти та сварки. Вихованням дітей не займається,  незважаючи на те,  що відповідач проживає в її будинку ніякої допомоги в введенні домашнього господарства він не надає,  при цьому на сьогодні вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові,  поваги,  порозуміння,  які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу,  це все стало підставою для звернення до суду,  бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим,  остаточним і таким що відповідає нашим з відповідачем інтересам.  Таким чином на сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Судом встановлено,  що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1988 року,  згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який зареєстрований відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 34 Шлюб у них перший.

Позивачка показала суду,  що на час звернення до суду з відповідачем не веде спільного господарства,  незважаючи на те,  що він живе у неї дома,  протягом всього цього часу не підтримує жодних сімейних стосунків. Вважає,  що її шлюб вже пройшов належне випробування часов,  і шлюб з відповідачем відновити не можливо,  майнових спорів між ними не має,  просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований

відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 34. Витрати покласти на рахунок позивачки.

Відповідно до ч.3  ст.  105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Тому суд,  з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  причини позову,  встановив,  що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  що має істотне значення,  в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до  ст.  ст.  79,  81,  88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8, 50 гри.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. покласти за її заявою на рахунок позивачки.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,    213-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 26.03.1988 року відділом РАЦС Широківського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області,  актовий запис за № 34,  між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  розірвати.

Пр*и видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 - звільнити.

Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.