Справа № 2-453/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року    Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:                   Гетьманенко О.І.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні в   приміщенні   суду в   смт.  Широке

цивільну    справу    за    позовом     ОСОБА_1до    ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,  в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.  В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що з 27.01.2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем.  Шлюб зареєстрований РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 7.   Від шлюбу  дітей  не мають. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те,  що сімейне життя не склалося,  втратили інтерес один до одного,  стали чужими людьми. Через тиждень після одруження вона вимушена була поїхати до м.  Норильськ в Росії. З того часу проживають окремо. Вона фактично створила нову сім'ю. Продовження шлюбних відносин вважає неможливим,  їх сім'я розпалася і відновлена бути не може. Просила суд судові витрати їй не відшкодовувати,  витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач,  неодноразово сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки справа розглядається за відсутності відповідача за наявними у справі документами.

Суд,  досліджувавши матеріали справи в сукупності,  приходить до висновку,  що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя та дітей відношення,  відновлювати шлюбно-сімейні відносини позивачка не збирається. При таких обставинах суд приходить до висновку,  що сім'я розпалася остаточно і підновленню не підлягає,  тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,  при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  що підтверджується відповідними квитанціями (а. с.  1,  2). Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачці,  оскільки в судовому засіданні вона просила суд  їй не відшкодовувати.

На основі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  104 ч. 2,  ПО ч. 1 Сімейного кодексу України,     ст.   ст.  10,  11, 212,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 27.01.2006 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 7,  між ОСОБА_2та  ОСОБА_1розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати ОСОБА_1відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.