Справа № 1-81/11

ПОСТАНОВА

"17" лютого 2012 р.                                                                                                            пгт. Петриковка

               Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи  - Крот С.И.,

при секретаре                                - Столяренко Н.П.,

с участием прокурора                    - Чабаненко Н.И.,

                   потерпевшего              - ОСОБА_1,

                   законного представителя

                   потерпевшего              - ОСОБА_1,  

.                   защитника                      - ОСОБА_2,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Петриковка  уголовное дело по обвинению

                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

                пгт. Царичанка Царичанского района Днепропетровской области, гражданина

                Украины, образование среднее, работающего водителем СХК «Радянське»,

                женатого,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

                в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд,-

                                                            У с т а н о в и л:

               ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 05 июня 2009 года, примерно в 10.15 часов, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ГАЗ-5312 СПГ», государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_4, следовал по ул. Комсомольской в пгт. Царичанка Царичанского района Днепропетровской области со стороны с. Китайгород в направлении г. Полтавы. В пути следования, двигаясь в крайнем левом ряду, и, приближаясь к перекрёстку ул. Комсомольской и ул. Служебной, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности выполняемого манёвра, то есть, в отсутствии транспортных средств, движущихся справа от него в попутном направлении, стал осуществлять манёвр поворота направо, при этом заблаговременно не заняв крайнего правого положения на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение со следовавшем вдоль правого края проезжей части дороги по ул. Комсомольской в попутном с ним направлении мопедом «Навигатор»под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_1, чем грубо нарушил требования п.п.10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года, в результате чего водителю мопеда «Навигатор»ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лобковой и седалищной костей, разрыва лобкового сочленения, закрытого перелома дна правой вертлужной впадины, обширных ссадин конечностей и туловища, травматического шока 2-й степени, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести,  повлекших длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.

              Действия ОСОБА_3 квалифицируются по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших причинение средней тяжести телесных повреждений.

              Во время судебного разбирательства защитник подсудимого ОСОБА_2 заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ОСОБА_3

              Подсудимый свою вину признал полностью, возместил причиненные потерпевшему убытки частично, заключив соглашение с потерпевшим об удовлетворении оставшихся неудовлетворенными материальных претензий частями на протяжении определенного ими периода времени, и просит прекратить дело по вышеуказанным основаниям.

                Потерпевший ОСОБА_1 и его законный представитель против прекращения дела не возражают.

               Прокурор против прекращения дела не возражает.

               Выслушав защитника, подсудимого, прокурора, потерпевшего, его законного представителя, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает –данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины.

             Согласно ст. 7-2 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в статье 45 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела.

               По представленному в суд данному уголовному делу действия ОСОБА_3, который 05 июня 2009 года, следуя по ул. Комсомольской в пгт. Царичанка Царичанского района Днепропетровской области со стороны с. Китайгород в направлении г. Полтавы, двигаясь в крайнем левом ряду и приближаясь к перекрёстку ул. Комсомольской и ул. Служебной, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности выполняемого манёвра, то есть, в отсутствии транспортных средств, движущихся справа от него в попутном направлении, стал осуществлять манёвр поворота направо, при этом заблаговременно не заняв крайнего правого положения на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение со следовавшем вдоль правого края проезжей части дороги по ул. Комсомольской в попутном с ним направлении мопедом «Навигатор»под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_1, в результате чего водителю мопеда «Навигатор»ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лобковой и седалищной костей, разрыва лобкового сочленения, закрытого перелома дна правой вертлужной впадины, обширных ссадин конечностей и туловища, травматического шока 2-й степени, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести,  повлекших  длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести телесных повреждений  –постановлением от  27.08.2010 года квалифицированы по части 1 статьи 286 УК Украины, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание до 3-х лет ограничения свободы.

             В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины –часть 1 статьи 286 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

              Исходя из ст. 45 УК Украины –лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

              Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб частично, заключив соглашение с потерпевшим об удовлетворении оставшихся неудовлетворенными материальных претензий частями на протяжении определенного ими периода времени, в соответствии со ст. 45 УК Украины виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

              Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-5312», государственный регистрационный НОМЕР_1 –подлежит возврату ОСОБА_5; мопед «Навигатор»–подлежит возврату ОСОБА_1; фрагменты резины заднего правого внешнего колеса автомобиля «ГАЗ-5312», государственный регистрационный НОМЕР_1, с наслоением вещества светлого цвета –подлежит хранению при материалах дела (л.д. 86, 88).

              Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_4 оставить без рассмотрения в связи с отказом от заявленного иска.

            На основании ст. 45  Украины, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины,

                                                                  П о с т а н о в и л:

             Уголовное дело № 19091063 по факту нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести телесных повреждений, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Царичанка Царичанского района Днепропетровской области –прекратить.

             Меру пресечения ОСОБА_3 –подписку о невыезде с постоянного места жительства –отменить.

             Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-5312», государственный регистрационный НОМЕР_1 –возвратить ОСОБА_5; мопед «Навигатор»–возвратить ОСОБА_1; фрагменты резины заднего правого внешнего колеса автомобиля «ГАЗ-5312», государственный регистрационный НОМЕР_1, с наслоением вещества светлого цвета –хранить при материалах дела.

               Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_4 оставить без рассмотрения в связи с отказом от заявленного иска.

               Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Суддя:С. І. Крот